skarg P.J. na postanowienia Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych w przedmiocie niedopuszczalności wniosków o ponowne rozpatrzenie spraw
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz (spr.) Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Protokolant ref. staż. Anna Owczarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2015 r. spraw ze skarg P.J. na postanowienia Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności wniosków o ponowne rozpatrzenie spraw oddala skargi

Inne orzeczenia o symbolu:
6239 Inne o symbolu podstawowym 623
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych
Uzasadnienie strona 1/4

[...] Wojewódzki Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych decyzjami z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...], nr [...], nr [...], nr [...] zakazał P. J. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą F. wprowadzania do obrotu produktów oznakowanych odpowiednio jako "[...]", "[...]", ponownie "[...]" oraz "[...]". Strona wniosła od powyższych decyzji odwołanie do Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych z wnioskiem o zawieszenie postępowań odwoławczych do czasu zakończenia toczącego się przed tym organem postępowania w sprawie o nałożenie na odwołującego się kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu zafałszowanych produktów. Główny Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych postanowieniami z dnia [...] lutego 2010 r., nr [...], [...], [...] oraz [...] mając na uwadze art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a. odmówił zawieszenia wskazanych wyżej postępowań administracyjnych. P. J. postępując zgodnie z pouczeniem zawartym w powyższych postanowieniach, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargi na powyższe postanowienia.

Wobec niewyczerpania przez skarżącego środków zaskarżenia w postaci wniosków o ponowne rozpatrzenie spraw zakończonych zaskarżonymi postanowieniami z dnia [...] lutego 2010 r. - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 14 lipca 2010 r., sygn. akt VI SA/Wa 909/10 odrzucił powyższe skargi, podkreślając, że błędne pouczenie nie może szkodzić stronie, dlatego też może ona domagać się przywrócenia terminów do złożenia wniosków o ponowne rozpatrzenie spraw zakończonych wydanymi postanowieniami z dnia [...] lutego 2010 r. Wobec złożenia przez skarżącego wniosków z dnia [...] września 2010 r. o przywrócenie terminów do złożenia wniosków o ponowne rozpoznanie spraw o zawieszenie wskazanych powyżej postępowań odwoławczych wraz z wnioskami o ponowne rozpoznanie tych spraw - postanowieniami z dnia [...] listopada 2010 r., nr [...], [...], [...] oraz [...] organ przywrócił P. J. uchybione terminy i postanowieniami z dnia [...] listopada 2010 r., nr [...], [...], [...], [...] odmówił zawieszenia postępowań administracyjnych dotyczących zakazu wprowadzenia do obrotu produktów oznakowanych odpowiednio jako "[...]", "[...]", "[...]" oraz ponownie "[...]" - do czasu zakończenia postępowania administracyjnego w sprawie ukarania ww. karę pieniężną z uwagi na brak przesłanki z art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a.

Na powyższe postanowienia z dnia [...] listopada 2010 r. P. J. złożył skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który wyrokiem z dnia 27 kwietnia 2011 r. sygn. akt VI SA/Wa 124/11 oddalił skargi.

Od powyższego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie P. J. wniósł skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego podnosząc m.in. zarzut naruszenia postępowania tj. art. 24 pkt 5 w zw. z art. 127 § 3 i art. 144 k.p.a., wskazując, że w wydaniu zaskarżonego postanowienia uczestniczył w obydwu instancjach administracyjnych ten sam pracownik organu tj. Zastępca Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych - A. K., pomimo, że wydając i podpisując postanowienie w drugiej instancji pracownik ów podlegał wyłączeniu ex lege na mocy art. 24 pkt 5 w zw. z art. 127 § 3 i 144 k.p.a.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6239 Inne o symbolu podstawowym 623
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych