Sprawa ze skargi na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa w przedmiocie kary dyscyplinarnej wobec rzeczoznawcy majątkowego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Protokolant st. sekr. sąd. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 marca 2018 r. sprawy ze skargi M. W. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie kary dyscyplinarnej wobec rzeczoznawcy majątkowego oddala skargę

Uzasadnienie strona 1/15

M. W. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa (dalej też jako "Minister") z dnia [...] września 2017 r., nr [...], którą po ponownym rozpoznaniu sprawy, utrzymał w mocy decyzję własną z dnia [...] października 2015 r. nr [...], orzekającą o zastosowaniu wobec rzeczoznawcy majątkowego M. W. kary dyscyplinarnej w postaci zawieszenia uprawnień zawodowych na okres [...] miesięcy.

Podstawę prawną rozstrzygnięcia stanowiły normy art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r. poz, 1257, dalej "k.p.a.") oraz § 1 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 listopada 2015 r. w sprawie szczegółowego zakresu działania Ministra Infrastruktury i Budownictwa (Dz. U. poz. 1907, z póżn. zm.).

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następujących okolicznościach faktycznych oraz prawnych.

Prezes Agencji Nieruchomości Rolnych (dalej "Prezes ANR") zwrócił się z wnioskiem o wszczęcie postępowania z tytułu odpowiedzialności zawodowej wobec rzeczoznawcy majątkowego M. W. w związku ze sporządzeniem następujących operatów szacunkowych:

1. Operatu szacunkowego nieruchomości zabudowanej, obrąb W., gmina P., powiat [...], województwo [...] - [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...], [...], [...], [...]. [...], [...],[...], [...] o pow. łącznej [...]ha. Operat został sporządzony w dniu [...] grudnia 2012 r. dla potrzeby ustalenia wartości rynkowej na dzień wyceny dla aktualnego sposobu użytkowania celem sprzedaży. W dniach [...] marca i [...] sierpnia 2013 r. sporządzone zostały aneksy do tego operatu;

2. Operatu szacunkowego nieruchomości gruntowej niezabudowanej, obręb B., gmina B. [...], powiat [...], województwo [...] - działki nr [...],[...],[...], [...], [...]. [...]. [...]o łącznej pow. [...]ha. Operat został sporządzony [...] lipca 2013 r. dla potrzeby ustalenia wartości rynkowej na dzień wyceny dla aktualnego sposobu użytkowania celem sprzedaży.

3. Operatu szacunkowego nieruchomości gruntowej zabudowanej o pow. [...] ha, obrąb C., gmina K. [...], powiat [...], województwo [...]. Operat został sporządzony [...] lipca 2013 r, dla potrzeb ustalenia wartości rynkowej na dzień wyceny dla aktualnego sposobu użytkowania celem sprzedaży.

4. Operatu szacunkowego nieruchomości zabudowanej o pow. [...]ha oraz udziału [...] w działce gruntu nr [...]o pow. [...]ha, obręb [...], gmina B. [...], powiat [...], województwo [...]. Operat został sporządzony [...] czerwca 2013 r. w celu sprzedaży nieruchomości.

5. Operatu szacunkowego nieruchomości zabudowanej o pow. [...]ha, obręb T., gmina [...], powiat [...], województwo [...]. Operat został sporządzony [...] lipca 2013 r. dla potrzeb ustalenia wartości rynkowej na dzień wyceny dla aktualnego sposobu użytkowania, celem sprzedaży.

Strona 1/15