Sprawa ze skargi na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych w przedmiocie umorzenia postępowania
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Kot Sędziowie Sędzia WSA Justyna Mazur (spr.) Sędzia WSA Dorota Wdowiak Protokolant ref. staż. Anna Owczarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 listopada 2014 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia [...] czerwca 2013 r. [...] w przedmiocie umorzenia postępowania oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6045 Ochrona osób i mienia
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Spraw Wewnętrznych
Uzasadnienie strona 1/5

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] czerwca 2013 r. znak: [...] Minister Spraw Wewnętrznych (dalej: także "Minister", "organ") działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r. poz. 267; dalej: "k.p.a.") po rozpoznaniu wniosku B. Sp. z o.o. z siedzibą W. (dalej: "skarżąca", "Spółka") o ponowne rozpatrzenie sprawy orzekł o utrzymaniu w mocy decyzji własnej z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie wniosku przedsiębiorcy B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. o zmianę koncesji udzielonej przez Ministra Spraw Wewnętrznych w dniu [...] kwietnia 2012 r. [...] (z późn. zm.) na wykonywanie działalności gospodarczej w zakresie usług ochrony mienia i realizowanych w formie bezpośredniej ochrony fizycznej.

Do wydania zaskarżonej decyzji doszło w oparciu o następujące ustalenia:

Wnioskiem z dnia [...] listopada 2012 r. Spółka wystąpiła do organu koncesyjnego o zmianę koncesji z dnia [...] kwietnia 2012 r. [...] (z późn. zm.) na wykonywanie działalności gospodarczej w zakresie usług ochrony osób i mienia realizowanych w formie bezpośredniej ochrony fizycznej, poprzez dokonanie wpisu nowego Prezesa Zarządu.

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2013 r. [...] Minister Spraw Wewnętrznych cofnął ww. Spółce przedmiotową koncesję z dnia [...] kwietnia 2012 r. z uwagi na rażące naruszenie warunków wykonywania koncesjonowanej działalności gospodarczej, tj. przepisu art. 22 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia (Dz. U. z 2005 r. Nr 145, poz. 1221 ze zm.).

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2013 r. znak: [...] Minister Spraw Wewnętrznych działając na podstawie art. 105 § 1 k.p.a. umorzył postępowanie administracyjne z wniosku B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. o zmianę koncesji [...] (z późn. zm.), z uwagi na jego bezprzedmiotowość.

We wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy Spółka ww. decyzji zarzuciła naruszenie przepisów postępowania tj. art. 105 § 1 k.p.a., polegające na błędnym uznaniu organu, iż po wydaniu decyzji z dnia [...] kwietnia 2013 r. w przedmiocie cofnięcia koncesji Nr [...] (z późn. zm.) na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie usług ochrony osób i mienia realizowanych w formie bezpośredniej ochrony fizycznej, prowadzenie postępowania w sprawie o jej zmianę jest bezprzedmiotowe podczas, gdy zaskarżona decyzja jest decyzją nieprawomocną, a skarżąca skorzystała z możliwości wniesienia odwołania, co powoduje, iż postępowanie w niniejszej sprawie powinno toczyć się nadal, ewentualnie organ mógłby skorzystać z możliwości jego zawieszenia. Spółka wniosła zatem o uchylenie zaskarżonej decyzji z dnia [...] kwietnia 2013 r. i ponowne rozpatrzenie sprawy w przedmiocie zmiany koncesji z dnia [...] kwietnia 2012 r. Nr [...], na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie usług ochrony osób i mienia realizowanych w formie bezpośredniej ochrony fizycznej.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6045 Ochrona osób i mienia
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Spraw Wewnętrznych