Sprawa ze skargi na uchwałę Krajowej Rady Rzeczników Patentowych w przedmiocie wpisu na listę aplikantów rzecznikowskich
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Maria Jagielska Sędzia WSA Piotr Borowiecki Protokolant Patrycja Wrońska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 stycznia 2009 r. sprawy ze skargi J. B. na uchwałę Krajowej Rady Rzeczników Patentowych z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie wpisu na listę aplikantów rzecznikowskich 1. uchyla zaskarżoną uchwałę; 2. stwierdza, że uchylona uchwała nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Krajowej Rady Rzeczników Patentowych na rzecz skarżącej J. B. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6175 Rzecznicy patentowi
Inne orzeczenia z hasłem:
Aplikacje prawnicze
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne
Uzasadnienie strona 1/11

Uchwałą Krajowej Rady Rzeczników Patentowych (dalej: KRRzP) nr [...] z dnia [...] lipca 2008 r. w sprawie konkursu kandydatów, podjętą na podstawie art. 29 ust. 6 oraz art. 38 ustawy z dnia 11 kwietnia 2001 r. o rzecznikach patentowych (Dz. U. Nr 49, poz. 509, z późn. zm.) oraz § 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 9 maja 2002 r. w sprawie przeprowadzenia konkursu o wpis na listę, organizacji szkolenia, wzoru listy i legitymacji aplikantów rzecznikowskich (Dz. U. Nr 56, poz. 505, z późn. zm.), stwierdzono negatywny wynik konkursu p. J. B. (dalej: kandydatki, skarżącej) oraz odmówiono wpisu na listę aplikantów rzecznikowskich.

Powyższa uchwała została podjęta "...po zapoznaniu się z oceną konkursu o wpis na listę aplikantów rzeczniowskich przeprowadzonego przez komisję konkursową oraz uwzględniając wniosek przedstawiony przez komisję konkursową..."

W piśmie z dnia [...] sierpnia 2008 r., przy którym przesłano kandydatce ww. uchwałę KRRzP, przekazano również uzasadnienie podjęcia uchwały tej treści, sprowadzające się do stwierdzenia, że Komisja Konkursowa wnioskowała o odmowę wpisu na listę aplikantów rzecznikowskich w związku z niedostatecznym poziomem wiedzy ogólnej o przedmiocie własności przemysłowej i zadaniach rzecznika patentowego (§ 4 ust. 2 przywołanego rozporządzenia) kandydatki.

Ponadto w powołanym piśmie zawarto pouczenie o trybie odwoławczym, tj. o możliwości złożenia skargi do sądu administracyjnego.

Skargę na powyższą uchwałę złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kandydatka wnosząc o stwierdzenie nieważności w/w uchwały na podstawie art. 145 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.; dalej - p.p.s.a.) w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 K.p.a. lub w przypadku braku przesłanek do stwierdzenia nieważności - o uchylenie ww. uchwały oraz przekazanie sprawy KRRzP celem ponownej oceny rozmowy kwalifikacyjnej i ustalenia nowego wyniku konkursu o wpis na listę aplikantów rzeczniowskich.

Zaskarżonej uchwale skarżąca zarzuciła naruszenie:

- art. 7 i 8 K.p.a. poprzez oparcie się organu w zaskarżonej uchwale na wyłącznie uznaniowej ocenie wyników konkursu o wpis przez Komisję Konkursową,

- art. 14, 67 i 68 K.p.a. poprzez brak, podanego do wiadomości skarżącej, protokołu czy adnotacji z przebiegu rozmowy kwalifikacyjnej,

- art. 77 K.p.a. poprzez oparcie się przy wydawaniu uchwały na nie wyczerpująco zebranym i rozpatrzonym materiale dowodowym,

- art. 107 § 3 K.p.a. poprzez brak faktycznego uzasadnienia uchwały oraz brak uzasadnienia prawnego w postaci wyjaśnienia podstawy prawnej uchwały,

- art. 29 w związku z art. 19 pkt 1-4 ustawy o rzecznikach patentowych poprzez odmowę wpisu na listę aplikantów rzecznikowskich mimo spełnienia przez skarżącą ustawowych warunków do wpisu.

W uzasadnieniu skarżąca wskazała, iż dnia [...] lipca 2008 r. przystąpiła do konkursu o wpis na listę aplikantów rzecznikowskich zorganizowanego przez KRRzP.

Rozmowa kwalifikacyjna polegała w szczególności na udzieleniu odpowiedzi na cztery wylosowane przez kandydatkę pytania z zakresu: prawa własności przemysłowej, zagadnień techniki, ustawy o rzecznikach patentowych oraz znajomości języka wskazanego przez kandydatkę. Rozmowa nie była w żaden sposób protokołowana ani nie sporządzano z niej zapisu elektronicznego.

Strona 1/11
Inne orzeczenia o symbolu:
6175 Rzecznicy patentowi
Inne orzeczenia z hasłem:
Aplikacje prawnicze
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne