Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Sałek Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Nowecki (spr.) Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 kwietnia 2021 r. sprawy ze skargi P.Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie Urzędu Patentowego RP z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania oddala skargę
Postanowieniem z dnia [...] lipca 2020 r., Urząd Patentowy RP (dalej "organ"), działając na podstawie art. 245 ust. 1 pkt 1 i ust. 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (tekst jednolity: Dz. U. z 2020 r., poz. 286; dalej: P.w.p.) oraz art. 97 § 1 pkt 4 Kodeksu postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2020 r., poz. 256; dalej: K.p.a.) w związku z art. 252 P.w.p., po rozpoznaniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy z dnia [...] lutego 2019 r. wniesionego przez PPHU H. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej "skarżąca" lub " uprawniona") od postanowienia Urzędu Patentowego RP z dnia [...] stycznia 2019 r. w przedmiocie zawieszenia z urzędu postępowania wszczętego wnioskiem z dnia [...] czerwca 2017 r. przez W. S.A. z siedzibą w W. (dalej "uczestnik") o ujawnienie wnioskodawcy w rejestrze wspólnego znaku towarowego pod numerem R.[...] utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.
Powyższe postanowienie zapadło w następującym stanie faktycznym oraz prawnym.
W dniu [...] czerwca 2017 r. spółka W. Spółka akcyjna z siedzibą w W. złożyła w Urzędzie Patentowym RP wniosek o aktualizację wpisu w rejestrze znaku towarowego o numerze R.[...] oraz ujawnienie jej jako współuprawnionej do wspólnego znaku towarowego R.[...] z uwagi na następstwo prawne po byłych członkach Zrzeszenia H., a obecnych wspólnikach PPHU H. Sp. z o.o. z siedzibą w W., aktualnie wpisanej w rejestrze znaków towarowych jako uprawniona do przedmiotowego prawa. Z tożsamym żądaniem wystąpiły do Urzędu Patentowego RP inni wspólnicy spółki, tj. K. w K. S.A. z siedzibą w K. oraz P. S.A. z siedzibą w P..
Pismem z dnia [...] września 2017 r. Urząd zawiadomił uprawnioną do powyższego wspólnego znaku towarowego, PPHU H. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o złożeniu przedmiotowego wniosku.
Następnie, w dniu [...] października 2017 r. uprawniona wniosła o wydanie decyzji odmawiającej wpisu w rejestrze W. S.A. jako współuprawnionej do wspólnego znaku towarowego R.[...] podnosząc, że złożone przez wnioskodawcę dokumenty nie uzasadniają dokonania żądanego wpisu w rejestrze znaków towarowych. W następnej kolejności do niniejszego postępowania dołączyły: H.W. Sp. z o.o. z siedzibą w P. oraz H.L. S.A. z siedzibą w L., jako przedsiębiorcy zrzeszeni w organizacji PPHU H. Sp. z o.o., również wnosząc o wydanie decyzji o odmowie żądanego wpisu.
W odpowiedzi na powyższe, pismem z dnia [...] stycznia 2018 r. W. SA. z siedzibą w W. złożyły w Urzędzie Patentowym RP swoje stanowisko wobec postawionych tez.
Postanowieniem z dnia [...] maja 2018 r. Urząd Patentowy RP wezwał wnioskodawcę do złożenia wyjaśnień wobec przedstawionych przez pozostałe strony postępowania argumentów oraz do złożenia dokumentów uzasadniających żądanie wpisu w rejestrze znaków towarowych pod numerem R.[...].
W dniu [...] listopada 2018 r. spółka W. S.A. wniosła o zawieszenie powyższego postępowania na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 K.p.a., ewentualnie na podstawie art. 98 § 1 K.p.a. z uwagi na podjęte między stronami rozmowy, konieczność dokonania ustaleń z Zarządami Spółek oraz trwające postępowania sądowe.