Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Protokolant Referent Łukasz Kawalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 marca 2018 r. sprawy ze skargi "U. Sp. z o.o." z siedzibą w W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy oddala skargę
Sygn. akt:
VI SA/Wa 2144/17
Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] października 2015 r. Urząd Patentowy RP, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 września 2015 r. sprawy o unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy "UNIMOT" o numerze [...] udzielonego na rzecz U. Spółka z o.o. z siedzibą w [...] (dalej: skarżący, uprawniony), wszczętej na skutek sprzeciwu wniesionego przez D. AG z siedzibą w [...], Niemcy (dalej: wnioskodawca), na podstawie art. 132 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2003 r., Nr 119, poz. 1117 z późn. zm.) w związku z art. 246 i art. 247 ust. 2 p.w.p. oraz art. 98 k.p.c. w związku z art. 256 ust. 2 p.w.p. - unieważnił prawo ochronne na znak towarowy "UNIMOT" o numerze [...] w zakresie następujących towarów i usług ujętych w klasach 12, 35, 37 i 39: pojazdy do poruszania się po ziemi, w powietrzu, po wodzie i po torach, akcesoria i części do pojazdów nie ujęte w innych klasach (klasa 12); zgrupowanie na rzecz osób trzecich różnych towarów pozwalające nabywcy wygodnie oglądać i kupować te towary na stronie internetowej dotyczącej sprzedaży pojazdów, akcesoriów i części do pojazdów, towarów motoryzacyjnych; zgrupowanie na rzecz osób trzecich różnych towarów pozwalające nabywcy wygodnie je oglądać i kupować w hurtowni lub sklepie z pojazdami, akcesoriami i częściami do pojazdów, towarami motoryzacyjnymi (klasa 35); antykorozyjne zabezpieczanie pojazdów, naprawa i obsługa pojazdów, blacharstwo, mycie i czyszczenie pojazdów, bieżnikowanie i naprawa opon, wulkanizacja opon, smarowanie pojazdów, usługi stacji obsługi pojazdów (klasa 37); usługi transportowe, wypożyczanie pojazdów i samochodów (klasa 39).
Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy.
W dniu 27 października 2010 r. do Urzędu Patentowego RP wpłynął sprzeciw D. AG z siedzibą w [...], Niemcy, wobec decyzji o udzieleniu prawa ochronnego na znak towarowy słowno-graficzny "UNIMOT" o numerze [...] na rzecz U. Spółka z o.o. z siedzibą w [...]. Powyższy znak został przeznaczony do oznaczania towarów i usług ujętych w klasach 4, 6, 12, 35, 37 i 39.
Jako podstawę prawną swojego żądania wnoszący sprzeciw wskazał art. 132 ust. 2 pkt 2 ustawy Prawo własności przemysłowej.
Wnioskodawca podniósł, że sporny znak jest podobny pod względem wizualnym, fonetycznym i znaczeniowym do należących do niego znaków towarowych: "UNIMOG" o numerze [...] oraz "UNIMOG" o numerze [...].
Wskazał przy tym, że znaki "UNIMOT" i "UNIMOG" przeznaczone są do oznaczania identycznych i podobnych towarów i usług, co powoduje, że ryzyko błędnego skojarzenia znaków przez odbiorcę jest bardzo duże. W jego ocenie szata graficzna spornego znaku jest uboga i mało dystynktywna, a dominujący jest wyraz "UNIMOT".