Sprawa ze skargi na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Miar w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie warsztatu
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Nowecki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jakub Linkowski Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Protokolant referent Łukasz Kawalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2019 r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Miar z dnia [...] września 2018 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie warsztatu oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6239 Inne o symbolu podstawowym 623
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Głównego Urzędu Miar
Uzasadnienie strona 1/10

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] września 2018 r., Prezes Głównego Urzędu Miar, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art.127 § 3 k.p.a., po rozpoznaniu wniosku z dnia 18 czerwca 2018 r. o ponowne rozpatrzenie sprawy, złożonego przez M. G. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą G. ul. L. [...] S., (zwana dalej "stroną" lub "skarżącą"), od decyzji Prezesa Głównego Urzędu Miar z dnia [...] maja 2018 r., Nr [...], cofającej zezwolenie z dnia [...] listopada 2009r., Nr [...], udzielonego przez Prezesa Głównego Urzędu Miar na prowadzenie warsztatu w zakresie instalacji, w tym aktywacji, napraw oraz sprawdzania pod względem zgodności z wymaganiami rozporządzenia Komisji (WE) nr 1360/2002 tachografów cyfrowych, w tym ich kalibracji, utrzymał w mocy decyzję wydaną w I instancji.

Do wydania powyższej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym oraz prawnym.

Decyzją Prezesa Głównego Urzędu Miar (zwanego dalej "Prezesem GUM"), z dnia [...] listopada 2009 r., Nr [...], strona otrzymała zezwolenie na prowadzenie warsztatu w zakresie instalacji, w tym aktywacji, napraw oraz sprawdzania pod względem zgodności z wymaganiami rozporządzenia Komisji (WE) nr 1360/2002 tachografów cyfrowych, w tym ich kalibracji, zwane dalej "Zezwoleniem".

Pismem nr [...] z dnia 27 lutego 2017 r., [...] Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego, (zwany dalej "[...]WITD"), przekazał Prezesowi GUM informacje dotyczące wyników kontroli drogowej pojazdu marki D. o nr rej. [...], VIN [...], przeprowadzonej w dniu 27 lutego 2017 r. w miejscowości S.. Z ustaleń kontroli wynikało, że:

1) w kontrolowanym pojeździe zainstalowany był tachograf cyfrowy, w skład którego wchodziły:

a) przyrząd rejestrujący prod. Stoneridge Electronics o oznaczeniu [...], nr [...], znak homologacji typu e5 0002,

b) czujnik ruchu prod. Continental Automotive o oznaczeniu [...], nr [...], znak homologacji typu e1175;

2) w tachografie cyfrowym, zainstalowanym w pojeździe, wprowadzono zmiany konstrukcyjne, które polegały na wprowadzeniu do jego instalacji urządzenia do manipulacji niezależnym sygnałem ruchu (IMS) oraz wprowadzeniu zmian konstrukcyjnych w czujniku ruchu, będącym jego elementem składowym (tj. wmontowaniu wewnątrz dodatkowego układu scalonego). Zmiany te umożliwiały manipulowanie danymi dotyczącymi czasu pracy kierowców;

3) na połączeniu czujnika ruchu ze skrzynią przekładniową pojazdu stwierdzono plombę z odciśniętym wizerunkiem [...]. Plomba wraz z drutem plombowniczym nie była uszkodzona;

4) warsztatem, który potwierdził zgodność zainstalowanego w pojeździe tachografu z wymaganiami rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 165/2014 z dnia 4 lutego 2014 r. w sprawie tachografów stosowanych w transporcie drogowym i uchylającego rozporządzenie Rady (EWG) nr 3821/85 w sprawie urządzeń rejestrujących stosowanych w transporcie drogowym oraz zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 561/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie harmonizacji niektórych przepisów socjalnych odnoszących się do transportu drogowego (Dz. U. L 60 z 28.2.2014, s. 1), zwanego dalej "rozporządzenie nr 165/2014", był warsztat prowadzony przez stronę na podstawie ww. zezwolenia.

Strona 1/10
Inne orzeczenia o symbolu:
6239 Inne o symbolu podstawowym 623
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Głównego Urzędu Miar