Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Królikowska-Przewłoka Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Protokolant ref. staż. Katarzyna Smaga po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lutego 2012 r. sprawy ze skargi T. L. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie nieważności postanowienia oddala skargę
Zaskarżoną decyzją z [...] sierpnia 2011 r. Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej ( Urząd Patentowy RP) na podstawie art. 245 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (tekst jednolity: Dz. U. z 2003 r. Nr 119 poz. 1117 z późn. zm.- dalej p.w.p.) oraz art. 61 k.p.a. w związku z art. 252 ustawy p.w.p. w wyniku rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy wniesionego przez T. L. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą [...] "V." z siedzibą w K. (skarżący) od decyzji z dnia [...] maja 2007 r. umarzającej postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia Urzędu Patentowego z dnia [...] stycznia 1995 r. o dokonaniu w rejestrze znaków towarowych pod numerem X zmiany wpisu odnośnie nazwy uprawnionego do prawa ochronnego na znak towarowy V. uchylił zaskarżoną decyzję i odmówił wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia Urzędu Patentowego RP z dnia [...] stycznia 1995 r.
Do wydania powyższej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy;
W dniu [...] listopada 2005 r. do Urzędu Patentowego RP wpłynął wniosek T. L. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą [...] "V." z siedzibą w K. o stwierdzenie nieważności postanowienia Urzędu Patentowego z dnia [...] stycznia 1995 r. o dokonaniu w rejestrze znaków towarowych pod numerem X w rubryce A zmiany wpisu odnośnie nazwy uprawnionego do prawa ochronnego udzielonego na znak towarowy V. polegającej na wykreśleniu wpisu: "V. [...]" i wpisaniu "V. [...]".
Jako podstawę prawną wniosku wskazano naruszenie następujących przepisów: art. 37 ustawy z dnia 21 stycznia 1985 r. o znakach towarowych (D.U. z 1985 r. Nr 5, poz. 17 z późn. zm.) - dalej u.z.t. w związku z art. 315 ust. 1 i 2 p.w.p w związku z art. 156 § 1 pkt 2, 4, 7 k.p.a. w związku z art. 126 k.p.a. oraz art. 1 Dekretu z dnia 30 listopada 1945 r. o języku państwowym i języku urzędowania rządowych i samorządowych władz administracyjnych ( Dz. U. z 1945 r., Nr 7, poz. 324) w związku z art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 31 maja 1962 r. o Urzędzie Patentowym Rzeczypospolitej Polskiej ( tekst jednolity Dz.U. z 1993 r. , Nr 26, poz. 118) oraz art. 48, 54 ust.1 pkt 4 u.z.t. w związku z § 16, 27, 28,30 Zarządzenia Prezesa Urzędu Patentowego z dnia 9 września 1992 r. w sprawie ochrony znaków towarowych ( M.P. z 1992 r., Nr 31, poz. 217) w związku z art. 104 k.c.
Uzasadniając interes prawny do wystąpienia z takim wnioskiem powołano się na fakt , że wnioskodawca jest uprawnionym do prawa ochronnego na znak towarowy "VM" o numerze Y, zaś Spółka W. z N. będąca, zgodnie z obecnym wpisem w rejestrze znaków towarowych, uprawnionym do znaku V. numer X wystąpiła do Urzędu Patentowego z wnioskiem o unieważnienie w trybie postępowania spornego prawa ochronnego na znak "VM", o numerze Y z uwagi na kolizyjne podobieństwo przedmiotowego oznaczenia do zarejestrowanego z wcześniejszym pierwszeństwem znaku V. Postępowanie w sprawie o unieważnienie prawa ochronnego na znak "VM" jest w toku. Zdaniem wnioskodawcy rozstrzygnięcie wydane w wyniku rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności postanowienia z dnia [...] stycznia 2001 r. o dokonaniu w rejestrze znaków towarowych zmiany wpisu odnośnie uprawnionego do prawa ochronnego na znak towarowy V. wywrze bezpośredni wpływ na ustalenie legitymacji spółki W. z N. do złożenia i podtrzymywania wniosku o unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy "VM" o numerze Y i do udziału tej spółki w postępowaniu przed Urzędem Patentowym oraz przed sądami administracyjnymi.