Sprawa ze skargi na decyzję Komendanta Głównego Policji w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na posiadanie broni palnej bojowej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.) Asesor WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Protokolant Patrycja Wrońska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 stycznia 2007 r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] września 2006 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na posiadanie broni palnej bojowej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. z dnia [...] lipca 2006 r.; 2. stwierdza, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu 3. zasądza od Komendanta Głównego Policji na rzecz J. G. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu wpisu sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Komendant Policji
Uzasadnienie strona 1/5

Komendant Główny Policji decyzją z dnia [...] września 2006 r. nr [...] działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tj. z 2000 r. Dz. U. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) oraz art. 18 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 6 i art. 18 ust. 4 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (tj. z 2004 r. Dz. U. Nr 52, poz. 525 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania J. G. - skarżącego od decyzji Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. z dnia [...] lipca 2006 r. mocą której cofnięto skarżącemu pozwolenie na broń palną bojową utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Organ II instancji po przeprowadzeniu postępowania odwoławczego uznał, że decyzja Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. jest zasadna.

Z akt sprawy wynika, że Pan J. G. jest posiadaczem broni palnej bojowej od 1992 r.

W dniu [...] lutego 2006 r. organ I instancji wszczął postępowanie w sprawie cofnięcia pozwolenia z uwagi na niedostarczenie przez stronę aktualnych orzeczeń lekarskich i psychologicznych potwierdzających zdolność do dysponowania bronią oraz z uwagi na ustanie okoliczności faktycznych uzasadniających w przeszłości wydanie pozwolenia.

W toku postępowania Pan G. przedstawił orzeczenia, z treści których wynika, iż może on dysponować bronią. Komendant Wojewódzki Policji w K. prowadząc postępowanie ustalił jednak, iż w stosunku do strony zapadły dwa wyroki skazujące ją za popełnienie przestępstw skarbowych.

Jak wynika z akt sprawy Sąd Rejonowy w M. wyrokiem z dnia [...] grudnia 2004 r. (sygn. akt[...]) uznał skarżącego winnym popełnienia przestępstw i wykroczeń skarbowych i skazał go na karę grzywny w wysokości [...] stawek. Wyrok uprawomocnił się dnia [...] stycznia 2005 r.

W dniu [...] grudnia 2005 r. ten sam Sąd uznał Pana G. winnym popełnienia kolejnych wykroczeń i przestępstw skarbowych i wymierzył mu karę grzywny. Wyrok sygn. akt [...] uprawomocnił się dnia [...] stycznia 2006 r.

Jak wynika z akt sprawy Pan J. G. pełniąc funkcje prezesa zarządu różnych spółek nie wpłacał w ustawowym terminie na konto urzędu skarbowego podatku od towarów i usług oraz pobranych od pracowników zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych.

Organ I instancji uznał, iż powyższe wyroki karne w pełni pozwalają na zakwalifikowanie strony do kategorii osób, co do których istnieje obawa, że mogą użyć broni w celach sprzecznych z interesem bezpieczeństwa lub porządku publicznego, ponieważ została ona uznana winną popełnienia przestępstw i wykroczeń skarbowych, a więc wymierzonych przeciwko mieniu. Wydał w związku z tym decyzję administracyjną na podstawie art. 18 ust. 1 pkt 2 ustawy o broni i amunicji cofającą pozwolenie na broń palną bojową. W podstawie prawnej organ powołał też art. 18 ust. 4 ustawy, który daje organom Policji możliwość cofnięcia pozwolenia w przypadku ustania okoliczności faktycznych, które stanowiły podstawę do jego wydania.

Od decyzji Pan J. G. wniósł w terminie odwołanie do Komendanta Głównego Policji. Wskazał, że organ cofając mu pozwolenie na broń palną bojową powołał się na ustanie okoliczności, co nie jest zgodne ze stanem faktycznym. Przypomniał, że pozwolenie na broń otrzymał prowadząc działalność gospodarczą w zakresie ochrony osób i mienia w oparciu o koncesję MSW. Wyjaśnił, iż nadal działalność taką prowadzi, ale nie ma koncesji bowiem w chwili obecnej przepisy nie nakazują tego. Gdy chodzi o fakt popełnienia przestępstw i wykroczeń stwierdził, iż płaci podatki, a opóźnienia wynikają ze złej polityki fiskalnej Państwa. Zdaniem strony okoliczność ta nie jest tożsama z brakiem gwarancji przestrzegania prawa, a z pewnością strona nie stanowi z tego powodu zagrożenia dla porządku prawnego ani też bezpieczeństwa publicznego. Cofnięcie pozwolenia Pan G. odbiera jako karę, bowiem w ciągu kilkunastu lat posiadania pozwoleń na broń nie doszło do zdarzeń, które podważałyby zasadność ich wydania. O postawie strony zaświadczyć mają dokumenty dołączone do odwołania.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Komendant Policji