Sprawa ze skargi na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Protokolant st. sekr. sąd. Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi K. B. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia oddala skargę w całości

Inne orzeczenia o symbolu:
6037 Transport drogowy i przewozy
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Transportu Drogowego
Uzasadnienie strona 1/3

K.B. we wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2014 r., nr [...] zwrócił się z prośbą o wstrzymanie rygoru natychmiastowej wykonalności zaskarżonej decyzji wskazując, że wykonalność decyzji zagraża jego ważnym interesom.

Główny Inspektor Transportu Drogowego postanowieniem z dnia [...] września 2014 r., nr [...] odmówił wstrzymania rygoru natychmiastowej wykonalności.

Strona pismem z dnia [...] września 2014 r. wniosła zażalenie na ww. postanowienie wskazując, że nie zachodzi jakakolwiek przesłanka, o której mowa w art. 108 § 1 k.p.a., wobec czego nadanie klauzuli natychmiastowej wykonalności jest bezpodstawne.

Postanowieniem z dnia [...] października 20 Główny Inspektor Transportu Drogowego, działając na podstawie art. 134 w zw. z art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U, z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.), po rozpatrzeniu zażalenia strony z dnia 29 września 2014 r. stwierdził, niedopuszczalność wniesienia zażalenia na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2014 r., nr [...]

W uzasadnieniu organ stwierdził, że zażalenie przysługuje na postanowienie o ile k.p.a. tak stanowi. Zażalenie jest zatem niedopuszczalne w sytuacji niezaskarżalności postanowienia. Stosownie do art. 13k ust. 5 ustawy o drogach publicznych (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r. poz. 260 ze zm. - zwanej dalej udp) decyzji, o której mowa w ust. 4, nadaje się rygor natychmiastowej wykonalności, z zastrzeżeniem ust. 6. Powyższa regulacja oznacza, że podstawą nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji z dnia [...] czerwca 2014 r., nr [...] były przepisy ustawy o drogach publicznych, co też zostało ujęte w powyższej decyzji. W konsekwencji podstawą prawną nadania rygoru natychmiastowej wykonalności nie był przepis art. 108 § 1 k.p.a.

Pismem z dnia [...] listopada 2014 r. K.B. reprezentowany przez D.D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na powyższe postanowienie, zarzucając naruszenie następujących przepisów prawa:

1. art. 13 oraz 13k ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych poprzez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie poprzez przyjęcie, że skarżący powinien zapłacić opłatę za drogę nie mając firmy transportowej oraz środka transportu, który podlegałby opłacie,

2. art. 50 oraz 51 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie poprzez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie poprzez przyjęcie, że skarżący powinien zapłacić opłatę drogową nie mając firmy transportowej oraz środka transportu, który podlega opłacie,

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6037 Transport drogowy i przewozy
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Transportu Drogowego