skarg Z. P. na decyzje Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji unieważniającej prawo z rejestracji wzoru przemysłowego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Protokolant Referent Łukasz Kawalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2017 r. sprawy ze skarg Z. P. na decyzje Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] i [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji unieważniającej prawo z rejestracji wzoru przemysłowego oddala skargi

Inne orzeczenia o symbolu:
6463 Wzory przemysłowe
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Urząd Patentowy RP
Uzasadnienie strona 1/15

Przedmiotem złożonych do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie skarg Z. P. są dwie decyzje Urzędu Patentowego RP, obie z [...] lipca 2015 r. o nr [...] utrzymujące w mocy poprzedzające je decyzje tego organu z [...] czerwca 2014r. o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji Urzędu Patentowego RP z dnia [...] marca 2011r. nr [...] o unieważnieniu, na wniosek B. sp. z o.o. z siedzibą w W. i E. sp. z o.o. z siedziba w K., prawa z rejestracji wzoru przemysłowego pt. "teczka na dokumenty" o nr [...].

Podstawę prawną rozstrzygnięcia w obu sprawach stanowiły: art. 138 § 1 oraz art. 127 § 3 k.p.a. w związku z art. 256 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r., poz.1410) - dalej jako "p.w.p.".

Podstawę faktyczną rozstrzygnięć w obu sprawach stanowiły następujące ustalenia:

Decyzją z [...] marca 2011 r. o [...] Kolegium Orzekające Urzędu Patentowego RP unieważniło prawo z rejestracji na wzór przemysłowy pt. "Teczka na dokumenty" o nr [...] udzielone na rzecz Z. P., na skutek wniosków B. sp. z o.o. z siedzibą w W. i i E. sp. z o.o. z siedziba w K. Decyzja ta jest ostateczna.

Skarga na tę decyzję złożona przez Z. P. jako uprawnionego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie została oddalona prawomocnym wyrokiem z 21 grudnia 2011r. sygn.. akt VI SA/Wa 1680/11, bowiem skarga kasacyjna uprawnionego została oddalona przez Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 28 listopada 2013r. w sprawie sygn. II GSK 1136/12.(kopia wyroku NSA k.39-44 akt adm. tomI.)

W dniu [...] grudnia 2013 r. do Urzędu Patentowego RP wpłynęły wnioski Z. P. o stwierdzenie nieważności w/w decyzji z [...] marca 2011 r.. Wnioskodawca powołując jako podstawę żądania stwierdzenia nieważności decyzji Urzędu Patentowego z dnia [...] marca 2011 r. o unieważnieniu prawa z rejestracji wzoru przemysłowego "Teczka na dokumenty" o nr [...] wskazał art. 156 § 1 pkt 6 i 7 oraz art. 157 § 2 k.p.a. w związku z art. 253 ust. 1 p.w.p. Podnosił m.in., że unieważnienie ww. prawa umożliwiło E. Sp. z o.o. z siedzibą w K. przywłaszczenie sobie należącego do niego prawa, co wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 284 § 1 k.k. W toku postępowania w przedmiotowej sprawie bez uzasadnienia nie uwzględniono przedstawianych przez niego materiałów dowodowych, takich jak: wyciąg z rejestru wzorów przemysłowych Urzędu Patentowego RP, opinia prawna rzecznika patentowego M. S., akta Prokuratury Rejonowej [...], oświadczenie prezesa firmy V. oraz przedstawiciela handlowego firmy R. i managera firmy R., w związku z czym w trakcie toczącego się postępowania wnioskodawca nie mógł się powoływać na okoliczności, które miały zostać przy ich pomocy dowiedzione, a co wyczerpuje także przesłanki wskazane w art. 253 ust. 2 p.w.p. Urząd Patentowy RP wydał niekorzystną dla niego decyzję z dnia [...] marca 2011 r. o unieważnieniu prawa z rejestracji spornego wzoru po przeprowadzeniu postępowania, w trakcie którego miały miejsce matactwa procesowe, m.in. oparł się na oświadczeniu M. S., które wyczerpuje znamiona określone w art. 233 § 1 k.k. oraz na przedstawionych przez stronę przeciwną fałszywych dowodach w postaci licznych katalogów handlowych, a tym samym decyzja Urzędu Patentowego RP stanowi wynik wyłudzenia urzędowego poświadczenia nieprawdy, które podobnie jak samo urzędowe świadczenie nieprawdy, jest czynem niedozwolonym. Ponadto Wnioskodawca podkreślił, iż protokół z rozprawy z dnia [...] marca 2011 r. nie zawiera najistotniejszych informacji odnoszących się do zaprezentowanych przez niego w trakcie rozprawy materiałów dowodowych, w związku z czym okoliczności te nie były przedmiotem rozpoznania, zaś on został pozbawiony możliwości działania i udowodnienia, że wniosek o unieważnienie prawa z rejestracji spornego wzoru był podyktowany złą wiarą i chęcią przejęcia tego prawa oraz, że wniosek ten został poparty fałszywymi dowodami. Wnioskodawca podniósł również, iż protokoły z rozpraw nie wskazują na to, iż w trakcie rozprawy były prezentowane zdjęcia, w związku z czym wnioskodawca nie mógł się odnieść do kwestii rzekomych zdjęć, o których mowa w decyzji o unieważnieniu spornego prawa.

Strona 1/15
Inne orzeczenia o symbolu:
6463 Wzory przemysłowe
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Urząd Patentowy RP