Sprawa ze skargi na decyzję Komisji Papierów Wartościowych i Giełd w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z powodu niewypełnienia obowiązków informacyjnych
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia (spr) Sędziowie : Sędzia WSA Piotr Borowiecki Protokolant: Andrzej Michrowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 czerwca 2005 r. sprawy ze skargi P. S.A. w W. na decyzję Komisji Papierów Wartościowych i Giełd w [...] z dnia [...] sierpnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z powodu niewypełnienia obowiązków informacyjnych -----oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6379 Inne o symbolu podstawowym 637
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Komisja Papierów Wartościowych i Giełd
Uzasadnienie strona 1/15

Decyzją Komisji Papierów Wartościowych i Giełd z dnia [...] kwietnia 2004 r., Nr [...], wydaną na podstawie m.in. art. 85 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. - Prawo o publicznym obrocie papierami wartościowymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 49, poz. 447, z późn. zm.) oraz uchwały Nr [...] Komisji Papierów Wartościowych i Giełd z dnia [...] kwietnia 2004 r., po rozpoznaniu dowodów zgromadzonych w trakcie prowadzonego postępowania mającego na celu ustalenie, czy spółka P. S.A. z siedzibą w W. właściwie wykonała obowiązki przekazywania informacji, o których mowa w art. 81 ust. 1 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. - Prawo o publicznym obrocie papierami wartościowymi, nałożono na P. S.A. z siedzibą w W. (dalej P. S.A. lub Spółka) karę pieniężną w wysokości 200.000,00 zł z powodu nienależytego wykonania obowiązków określonych w art. 81 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r.- Prawo o publicznym obrocie papierami wartościowymi.

W obszernym uzasadnieniu, po przedstawieniu stanu sprawy, trybu postępowania i analizie materiału dowodowego, Komisja ustaliła, co następuje:

1. Spółka nie przekazała w raportach kwartalnych za pierwszy i drugi kwartał 2002 r. żadnych informacji wskazujących na możliwą korektę przychodów ze sprzedaży i pogorszenie wyników finansowych Spółki w całym 2002 roku. Przepisy rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 października 2001 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych (Dz.U. Nr 139, poz. 1569, z późn. zm.) wskazują jednoznacznie w § 61 ust. 4 pkt 10, że w informacji dodatkowej do raportu kwartalnego emitent jest obowiązany umieścić informacje istotne dla oceny jego sytuacji majątkowej, finansowej, wyniku finansowego i ich zmian. Z kolei § 61 ust. 4 pkt 11 rozporządzenia stanowi, że w informacji dodatkowej do raportu kwartalnego należy umieścić wskazanie czynników, które w ocenie emitenta będą miały wpływ na osiągnięte przez niego wyniki finansowe w perspektywie co najmniej jednego kwartału. Emitent takich informacji nie przekazał. Stanowi to nienależyte wykonanie obowiązków informacyjnych, o których mowa w art. 81 ust. 1 pkt 3 ustawy.

2. Brak informacji na temat sposobu ujęcia przychodów ze sprzedaży przez P. S.A. w raportach [...] (raport kwartalny) [...],[...] oraz [...] ( skonsolidowany raport kwartalny) [...] należy uznać za nienależyte wykonanie obowiązków informacyjnych, o których mowa w art. 81 ust. 1 pkt 3 ustawy. Zgodnie z § 3 rozporządzenia raporty bieżące i okresowe powinny zawierać informacje odzwierciedlające specyfikę opisywanej sytuacji oraz powinny być sporządzone w sposób prawdziwy, rzetelny i kompletny. Ustęp 2 tegoż przepisu mówi, że w przypadku gdy specyfika opisanej sytuacji, której dotyczy raport bieżący lub okresowy, wymaga podania dodatkowych informacji gwarantujących jej prawdziwy, rzetelny i kompletny obraz emitent jest obowiązany do zamieszczenia tych informacji w raporcie bieżącym lub okresowym. Ponadto, jak wskazano w ust. 3, raporty bieżące i okresowe powinny być sporządzone w sposób umożliwiający inwestorom ocenę wpływu przekazywanych informacji na sytuację gospodarczą, majątkową i finansową emitenta.

Strona 1/15
Inne orzeczenia o symbolu:
6379 Inne o symbolu podstawowym 637
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Komisja Papierów Wartościowych i Giełd