Sąd stwierdził jednocześnie, iż strona skarżąca nie przedstawiła żadnego dowodu na poparcie stwierdzenia, że ze względu na właściwości fizykochemiczne nie jest możliwe, aby tylko jeden parametr paliwa, tj. temperatura zapłonu uległa zmianie przy jednoczesnym spełnieniu wymagań jakościowych przez inne parametry.
Ustosunkowując się z kolei do kwestii wniosku skarżącej spółki dotyczącej zawieszenia postępowania, należy stwierdzić, iż Prezes UOKiK słusznie przyjął, że brak było jakichkolwiek podstaw prawnych do zawieszenia przedmiotowego postępowania do czasu prawomocnego zakończenia postępowania toczącego się przed Sądem Ochrony Konkurencji i Konsumentów w sprawie odwołania od decyzji wydanej przez Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej, albowiem rozstrzygnięcie przed Sądem Ochrony Konkurencji i Konsumentów nie miało jakiegokolwiek wpływu na zakończenie postępowania toczącego się przed Prezesem UOKiK w sprawie zobowiązania kontrolowanego do uiszczenia kwoty stanowiącej równowartość kosztów przeprowadzonych badań próbki oleju napędowego.
W tej sytuacji Sąd uznał, iż - wbrew twierdzeniom strony skarżącej - Prezes UOKiK wyczerpująco zbadał wszystkie okoliczności faktyczne związane z niniejszą sprawą oraz przeprowadził dowody służące ustaleniu stanu faktycznego zgodnie z zasadami prawdy obiektywnej (art. 7 i art. 77 k.p.a).
W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie organ oparł się na materiale prawidłowo zebranym w toku kontroli, dokonując jego wszechstronnej oceny.
Ponadto należy uznać, iż stanowisko wyrażone w obu spornych decyzjach, Prezesa UOKiK uzasadnił w sposób wymagany przez normę prawa określoną w przepisie art. 107 § 3 k.p.a.
Zdaniem Sądu uznać należy w konsekwencji, iż skarżąca spółka nie wykazała w toku postępowania jakichkolwiek okoliczności świadczących o braku podstaw do zastosowania unormowań zawartych w przepisach art. 24 ust. 1 w związku z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw.
Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd orzekł, jak w sentencji wyroku, działając na podstawie przepisu art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.