Sprawa ze skargi na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie zgłoszenia wynalazku
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki (spr.) Sędzia WSA Danuta Szydłowska Protokolant ref. staż. Anna Owczarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lutego 2015 r. sprawy ze skargi [...] S.A. z siedzibą w L. na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie zgłoszenia wynalazku oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6461 Wynalazki
Inne orzeczenia z hasłem:
Własność przemysłowa
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Urząd Patentowy RP
Uzasadnienie strona 1/15

Postanowieniem Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej (UP RP), z dnia [...] kwietnia 2014 r. wydanym na podstawie art. 245 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2013 r. poz.1410; dalej: pwp) UP RP po rozpatrzeniu wniosku P. S.A. z siedzibą w L., o ponowne rozpatrzenie postanowienia z dnia [...] grudnia 2013 r. o zawieszeniu postępowania w sprawie wynalazku pt. "Strzykawka, zestaw do dostarczania surowicy krwi zawierającej taką strzykawkę oraz sposób dostarczania surowicy krwi wykorzystujący taką strzykawkę", nr P. [...] zgłoszonego na rzecz C. S.A. z siedzibą w L., utrzymano w mocy w/w postanowienie.

W uzasadnieniu przypomniano, że w dniu [...] września 2011 r. do UP wpłynęło zgłoszenie wynalazku pt. "Strzykawka, zestaw do dostarczania surowicy krwi zawierający taką strzykawkę oraz sposób dostarczania surowicy krwi, wykorzystujący taką strzykawkę", złożone przez S. Sp. z o. o. z siedzibą w W. Zgłoszenie oznaczono nr P. [...].

Następnie w drodze umowy z [...] września 2012 r. prawo do ww. wynalazku zostało przeniesione na rzecz P. S.A. z siedzibą w L..

W dniu [...] sierpnia 2013 r. do akt zgłoszenia wpłynął wniosek współtwórcy p. A.W. o dopisanie go do listy zgłaszających wynalazek. W uzasadnieniu p. W. podkreślił, że nigdy nie był zatrudniony u zgłaszającego i nie przeniósł prawa do uzyskania patentu na rzecz S. Sp. z o.o. W konsekwencji brak jest, jego zdaniem, podstaw aby uznać, że prawo do uzyskania patentu na przedmiotowy wynalazek, który w części należy do niego jako współtwórcy, przysługiwało kiedykolwiek S. Sp. z o.o.

W odpowiedzi na powyższy wniosek Urząd wyjaśnił, że na obecnym etapie postępowania dopisanie p. A.W. do listy zgłaszających wynalazek będzie możliwe po wyrażeniu zgody na taką zmianę przez obecnego zgłaszającego. W przypadku braku takiej zgody Urząd uzna, że między stronami powstał spór dotyczący podmiotu uprawnionego do uzyskania patentu i zawiesi postępowanie.

W piśmie z dnia [...] października 2013 r. zgłaszający poinformował, iż nie wyraża zgody na dopisanie p. A.W. stwierdzający przy tym, że podmiotem uprawnionym do uzyskania patentu jest wyłącznie P. S.A.

Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2013 r. UP zawiesił postępowanie w sprawie w/w zgłoszenia oraz wezwał strony sporu do wystąpienia do sądu z powództwem o ustalenie prawa do uzyskania patentu.

Jak wynika z uzasadnienia w/w postanowienia, zawieszenie postępowania było konieczne z tego względu, że nie jest wiadome komu przysługuje prawo do uzyskania patentu na przedmiotowy wynalazek. Kwestia ta stanowi zagadnienie wstępne, do rozstrzygnięcia którego, zgodnie z art. 284 pwp, właściwy jest sąd okręgowy. W przypadku, gdy w postępowaniu administracyjnym powstaje zagadnienie wstępne, zgodnie z art. 97 § 1 pkt. 4 kpa, organ administracji publicznej obowiązany jest zawiesić postępowanie. Jednocześnie wzywa strony w określonym terminie do wystąpienia do właściwego organu lub sądu o rozstrzygnięcie zagadnienia wstępnego (art. 100 § 1 kpa).

Strona 1/15
Inne orzeczenia o symbolu:
6461 Wynalazki
Inne orzeczenia z hasłem:
Własność przemysłowa
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Urząd Patentowy RP