Sprawa ze skargi na decyzję Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Sędziowie Sędzia WSA Maria Jagielska Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) Protokolant Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lutego 2010 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] września 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały 1. uchyla zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję z dnia [...] czerwca 2009 r. 2. stwierdza, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu; 3. zasądza od Ministra Sprawiedliwości na rzecz skarżącej J. B. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Sprawiedliwości
Uzasadnienie strona 1/6

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] września 2009 r. Minister Sprawiedliwości, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 157 § 1 k.p.a. i art. 331 ust. 2 ustawy z dnia z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1059 ze zm.), po rozpoznaniu wniosku J. B. o ponowne rozpatrzenie sprawy, utrzymał w mocy decyzję własną z dnia [...] czerwca 2009 roku stwierdzającą nieważność uchwały nr [...] z dnia [...] września 2008 r. Komisji Egzaminacyjnej nr [...] do spraw aplikacji radcowskiej przy Ministrze Sprawiedliwości na obszarze właściwości Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w [...] w sprawie ustalenia wyniku egzaminu konkursowego.

W uzasadnieniu decyzji Minister wyjaśnił, iż w/w uchwałą Komisja Egzaminacyjna nr [...] do spraw aplikacji radcowskiej na obszarze właściwości Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w [...] ustaliła pozytywny wynik egzaminu konkursowego na aplikację radcowską J. B..

Uchwałą Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w [...] z dnia [...] października 2008 r., J. B. została wpisana na listę aplikantów radcowskich tej Izby.

Decyzją z dnia [...] listopada 2008 r. Minister Sprawiedliwości sprzeciwił się wpisowi kandydatki na listę aplikantów radcowskich, uznając, że nie uzyskała ona pozytywnego wyniku z egzaminu konkursowego, a zatem uchwała nr [...] z dnia [...] września 2008 r. Komisji Egzaminacyjnej ustalająca pozytywny wynik z egzaminu konkursowego - podjęta została z rażącym naruszeniem prawa.

Jak wynika bowiem z analizy testu wraz z kartą odpowiedzi kandydatka odpowiedziała prawidłowo na 189 pytań, a więc zgodnie z treścią art. 339 ust. 3 ustawy o radcach prawnych uzyskała z egzaminu konkursowego wynik negatywny. W ocenie organu Komisja Egzaminacyjna błędnie zakwalifikowała odpowiedź na pytanie nr 209 jako pozytywną, gdyż z klucza odpowiedzi wynika, że prawidłową odpowiedzią na wskazane pytanie jest odpowiedź "A" podczas gdy zainteresowana udzieliła odpowiedzi "B" a zatem odpowiedzi nieprawidłowej.

W ocenie Ministra Uchwała Komisji Egzaminacyjnej wydana została wskutek wadliwej oceny dowodu w sprawie i jest dotknięta wadą wymienioną w art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a.

Minister nie zgodził się z zainteresowaną, iż kwestionowane przez nią, we wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy, pytania nr 98, 139 zostały sformułowane niezgodnie z ustawą o radcach prawnych. Podkreślił, iż rozstrzygnięcia sądów administracyjnych zapadłe w powołanych przez J. B. sprawach, nie wiążą organu jako, że nie dotyczą one sprawy skarżącej. Minister powołał się także na konkretne orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, w których Sąd oddalając skargi, stwierdził poprawność pytania nr 98. Natomiast wyroki przywołane przez odwołującą się a dotyczące pytania nr 139 są nieprawomocne.

Organ podkreślił, iż podjął w niniejszym postępowaniu wszelkie kroki zmierzające do prawidłowego ustalenia okoliczności sprawy, poddał bowiem analizie zarówno prawidłowość przygotowania egzaminu (w tym testu egzaminacyjnego), jak i jego przebiegu stwierdzając, że wszystkie pytania testowe odpowiadały kryteriom, o których mowa w art. 339 ust. 1 oraz art. 331 ust. 3 ustawy o radcach prawnych (w brzmieniu obowiązującym w dniu egzaminu).

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Sprawiedliwości