Sprawa ze skargi na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w przedmiocie wydania interpretacji co do sposobu i zakresu stosowania przepisów dotyczących rocznych opłat za prawo do dysponowania częstotliwością
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędziowie Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant sekr. sąd. Katarzyna Zielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lutego 2018 r. sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie wydania interpretacji co do sposobu i zakresu stosowania przepisów dotyczących rocznych opłat za prawo do dysponowania częstotliwością oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6259 Inne o symbolu podstawowym 625
657
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej
Uzasadnienie strona 1/12

Zaskarżoną drcyzją z dnia [...] czerwca 2017 r. Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 127 § 3 K.p.a. w związku z art. 10 ust. 5 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (tekst jednolity: Dz. U. z 2016 r., poz. 1829 ze zm.), w związku z art. 206 ust. 1 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne (tekst jednolity: Dz. U. z 2016 r., poz. 1489 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku [...] sp. z o.o. z dnia [...] maja 2017 r. o ponowne rozpoznanie sprawy utrzymał w mocy decyzję własną z dnia [...] marca 2017 r.

W uzasadnieniu organ szczegółowo opisał przebieg postępowania w sprawie. Wskazał, że decyzją Prezesa UKE Spółka otrzymała decyzję rezerwacyjną do 2021 r. W dniu [...] listopada 2012 r. dokonała siedmioma osobnymi przelewami za każdy rok z góry, opłaty za prawo dysponowania częstotliwością. Opłaty w kwocie [...] zł odpowiadały obowiązującym ówcześnie stawkom z tytułu opłaty rocznej i zostały uzupełnione w dniu [...] grudnia 2012 r. odpowiednio do każdego roku o kwotę [...] zł.

Pismem datowanym na dzień [...] lutego 2017 r. Spółka wniosła o wydanie pisemnej interpretacji przepisów art. 185 ustawy Prawo telekomunikacyjne oraz § 5 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 6 grudnia 2013 r. w sprawie rocznych opłat za prawo do dysponowania częstotliwością (tekst jednolity: Dz. U. z 2016 r., poz. 276).

W punkcie II. ww. wniosku, [...] sp. z o.o. przedstawiła następujące zapytania:

1) "Czy podmiot uiszczający roczną opłatę za prawo do dysponowania częstotliwością w niepełnym wymiarze, przed datą jej wymagalności może z góry, w sposób wiążący zadeklarować, ewentualnie zobowiązać się do określonego sposobu jej ponoszenia w roku którego płatność dotyczy tj. jednorazowo za rok, półroczne lub kwartalnie ?"

2) "W przypadku twierdzącej odpowiedzi na pytanie pierwsze, czy w przypadku dokonanej deklaracji w przedmiocie jednorazowego sposobu ponoszenia opłaty rocznej za prawo do dysponowania częstotliwością, uiszczenie przez przedsiębiorcę opłaty w sposób odmienny tj. w wymiarze kwartalnym, w terminach zgodnych ze wskazanymi w § 5 ust. 1 Rozporządzenia, może być uznane za dokonane tej opłaty ze zwłoką i uskutkować naliczeniem odsetek podatkowych ?'.

Decyzją z dnia [...] marca 2017 r. Prezes UKE uznał, że:

1) podmiot dokonujący wpłaty - uiszczający roczną opłatę za prawo do dysponowania częstotliwością w niepełnym wymiarze, przed datą jej wymagalności, może w sposób wiążący dla Prezesa UKE wskazać sposób uiszczenia rocznej opłaty za prawo do dysponowania częstotliwością za dany rok kalendarzowy,

2) w przypadku, gdy podmiot, dokonując wpłaty na poczet rocznej opłaty za prawo do dysponowania częstotliwością za dany rok kalendarzowy, wskazał sposób uiszczenia tej opłaty rocznej, tj. uiszczenie tej opłaty rocznej jednorazowo, z góry za cały rok, nie jest możliwa zmiana sposobu uiszczenia tej opłaty na zapłatę w ratach kwartalnych albo w ratach półrocznych, a każda wpłata uiszczona na poczet tej opłaty rocznej po upływie terminu jej wymagalności, będzie uznana za dokonaną po terminie zapłaty, w konsekwencji czego powinny zostać naliczone odsetki podatkowe za zwłokę, o ile nie zachodzi przypadek określony w przepisie art. 54 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tj: Dz. U. z 2017 r., poz. 201 ze zm.).

Strona 1/12
Inne orzeczenia o symbolu:
6259 Inne o symbolu podstawowym 625
657
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej