Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wegner Sędziowie Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak - Osetek Sędzia WSA Grzegorz Nowecki (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 września 2021 r. sprawy ze skargi "(...)" Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Ministra Klimatu i Środowiska z dnia "(...)" kwietnia 2021 r. nr "(...)" w przedmiocie koncesji na poszukiwanie i rozpoznawanie złoża kopalin 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Ministra Klimatu i Środowiska na rzecz "(...)"Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 1497 (jeden tysiąc czterysta dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Decyzją z dnia [...] kwietnia 2021 r., znak [...], Minister Klimatu i Środowiska (dalej "organ") działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 w związku z art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r., poz. 735), dalej: k.p.a., w związku z art. 1 ustawy z dnia 23 stycznia 2020 r. zmieniającej ustawę o zmianie ustawy - Prawo geologiczne i górnicze oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2020 r., poz. 379), w związku z art. 21 ust. 1 pkt 1, art. 22 ust. 1 pkt 1, art. 30 i 31 ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. - Prawo geologiczne i górnicze (Dz.U. z 2014 r. poz. 613) w brzmieniu obowiązującym przez dniem 1 stycznia 2015 r., dalej: PGG, po rozpatrzeniu wniosku K. S.A. z siedzibą w L. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej wydaniem decyzji z dnia [...] stycznia 2014 r., znak: [...] o odmowie udzielenia koncesji na poszukiwanie i rozpoznawanie złoża rud miedzi na obszarze "B.", położonym w granicach miasta G., gmin: G., Z. i K., pow. g., woj. [...] oraz gmin: S. i B., pow. n., woj. [...], uchylił w całości zaskarżoną decyzję z dnia [...] stycznia 2014 r., udzielił K. S.A. z siedzibą w L., koncesji nr [...] na poszukiwanie i rozpoznawanie złoża rud miedzi na obszarze "B.", położonym na terenie miasta i gminy B., gminy S., powiat n., województwo [...], miasta i gminy G., gmin K., Z., powiat g. województwo [...].
W kolejnych punktach decyzji wskazał współrzędne, które wyznaczają granice przestrzeni objętej koncesją, wyjaśnił, iż celem projektowanych prac geologicznych, w tym robót geologicznych jest poszukiwanie, rozpoznawanie i udokumentowanie złoża rud miedzi w obszarze "B.", w szczególności zbadanie jakości złoża, okonturowanie granicy rudy bilansowe, zbadanie kopalin i pierwiastków towarzyszących oraz warunków geologicznych, hydrogeologicznych, geologiczno inżynierskich i gazowych.
Ponadto opisał etapy, w których będzie prowadzona działalność określona koncesją. Jednocześnie zobowiązał K. S.A. do poinformowania:
a) L. Sp. z o.o. w W. o terminie planowanej realizacji, lokalizacji i zakresie robót geologicznych przewidzianych do wykonania w ramach niniejszej koncesji w przestrzeni, która pokrywa się z przestrzenią objętą koncesją nr [...] z dnia [...] grudnia 2018 r. na poszukiwanie i rozpoznawanie złóż ropy naftowej i gazu ziemnego w obszarze "N.",
b) P. S.A. w W. o terminie planowanej realizacji, lokalizacji i zakresie robót geologicznych przewidzianych do wykonania w ramach niniejszej koncesji w przestrzeni, która pokrywa się z przestrzenią objętą koncesją nr [...] z dnia [...] czerwca 1993 r. na wydobywanie gazu ziemnego ze złoża "G.".
Wskazał, że zawiadomień należy dokonać na piśmie, w terminie nie krótszym niż na 14 dni przed zaplanowanym rozpoczęciem tych robót. Roboty geologiczne wykonywane na podstawie niniejszej koncesji nie mogą kolidować z zakresem działań objętych przywołanymi wyżej koncesjami. Wszystkie próbki geologiczne, w tym rdzenie wiertnicze, uzyskane w wyniku prowadzenia prac geologicznych zalicza się do próbek geologicznych trwałego przechowywania.