Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędziowie Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Sędzia WSA Jakub Linkowski (spr.) Protokolant sekr. sąd. Katarzyna Zielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego oddala skargę
Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia decyzją z dnia [...] czerwca 2018 r. nr 8 [...] działając na podstawie art. 102 ust. 5 pkt 24 i art. 109 ust. 5 i 6 oraz art. 66 ust. 1 pkt 1 lit e. ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz. U. z 2017 r., poz. 1938, z późn. zm.), zwanej dalej "ustawą o świadczeniach" oraz w związku z art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r., poz. 1257 ze zm.), zwanej dalej "k.p.a.",, w związku z art. 16 ustawy z dnia 7 kwietnia 2017 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2017 r., poz. 935), po rozpatrzeniu odwołania A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (skarżąca/płatnik) od decyzji od decyzji nr [...] wydanej przez dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia w dniu [...] marca 2015 r.. w sprawie stwierdzenia, że Pan M. B. podlegał obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu wykonywania pracy na podstawie umowy cywilnoprawnej na rzecz spółki A. Sp. z o. o. w W. w okresie od dnia 15 listopada 2010 r. do dnia 15 marca 2011 r.- utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.
Do wydania przedmiotowej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. zwrócił się do Narodowego Funduszu Zdrowia z wnioskiem o rozpatrzenie sprawy w zakresie objęcia obowiązkowym ubezpieczeniem zdrowotnym M. B., zwanego dalej "Zainteresowanym" z tytułu wykonywania w okresie od dnia 15 listopada 2010 r. do dnia 15 marca 2011 r. umowy cywilnoprawnej zawartej z firmą A., zwaną dalej "Odwołującą".
ZUS poinformował, iż w wyniku przeprowadzonej kontroli, ustalił, że zawarta umowa o dzieło, , której przedmiotem było przygotowanie i wygłoszenie wykładu pt.: "Leczenie niedokrwistości wywołanej chemioterapią - rola i miejsce białek stymulujących erytropoezę" spełniała warunki umowy o świadczenie usług, do której mają zastosowanie przepisy Kodeksu Cywilnego dotyczące zlecenia. Zaznaczono, że płatnik składek nie dokonał zgłoszenia do obowiązkowego ubezpieczenia zdrowotnego M. B. z tytułu zawartej umowy oraz. że posiadał On inny tytuł do ubezpieczeń społecznych w okresie wykonywania analizowanej umowy.
spełniała warunki umowy o świadczenie usług, do której mają zastosowanie przepisy Kodeksu Cywilnego dotyczące zlecenia.
Do wniosku zostały załączone kserokopie następujących dokumentów:
- umowa o dzieło nr [...] zawarta pomiędzy płatnikiem składek a Zainteresowanym wraz z rachunkiem do umowy o dzieło.
- formularz zatwierdzenia,
- prezentacja wygłoszonego wykładu,
- potwierdzenie przelewu wynagrodzenia na rachunek Zainteresowanemu,
- protokół kontroli dokonanej u A. Sp. z o.o. z dnia 9 września 2014 r,,
- zastrzeżenia do protokołu kontroli wraz z informacją o sposobie ich rozpatrzenia.
- protokół przesłuchania osoby reprezentującej płatnika składek oraz oświadczenie członka zarządu.
Po przeprowadzeniu postępowania Dyrektor [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia decyzją nr [...] z dnia [...] marca 2015 r., stwierdził, że umowa zawarta pomiędzy Zainteresowanym a Odwołującą nie miała charakteru umowy o dzieło, ale umowy cywilnoprawnej do której mają zastosowanie przepisy ustawy Kodeks Cywilny dotyczące zlecenia. Z tego powodu w okresie od dnia 15 listopada 2010 r. do dnia 15 marca 2011 r. Pan M. B. podlegał obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego.