Sprawa ze skargi na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego w przedmiocie zmiany terminu ważności promesy zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Nowecki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 lutego 2021 r. sprawy ze skargi V. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie zmiany terminu ważności promesy zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Farmaceutyczny
Uzasadnienie strona 1/7

|UZASADNIENIE |

|Główny Inspektor Farmaceutyczny (dalej "GIF" lub "organ II instancji"), decyzją z dnia [...] lipca 2020 r., znak [...] działając na podstawie art.|

|112 ust. 1 pkt 1 i ust. 3, art. 115 ust. 1 pkt 4 oraz art. 37an ust. 1 i 2, art. 99 ust. 1 i 4 ustawy z dnia 6 września 2001 r. - Prawo |

|farmaceutyczne (Dz. U. z 2020 r. poz. 944, dalej jako u.p.f.) oraz art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 155 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - |

|Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2020 r. poz. 256, dalej jako k.p.a.). po rozpatrzeniu odwołania przedsiębiorcy A. Sp. z o.o. |

|zs. w P. (dalej "skarżąca" lub "apteka") od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego (dalej "[...]IF" lub "organ I instancji") z |

|dnia [...] lutego 2020 r.. znak: [...], w przedmiocie odmowy zmiany promesy zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej, utrzymał w mocy |

|decyzję organu I instancji. |

|Do wydania ww. decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym. |

|[...] Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny, na wniosek A. sp. z o.o. z dnia [...] czerwca 2017 r., udzielił ww. przedsiębiorcy promesy zezwolenia |

|na prowadzenie apteki ogólnodostępnej w [...]. Termin ważności promesy określono do dnia 28 czerwca 2020 r. |

|Wnioskiem z dnia 17 stycznia 2020 r., skarżąca wystąpiła do [...] WIF o zmianę w trybie art. 155 k.p.a. decyzji z dnia [...] czerwca 2017 r. w |

|zakresie terminu ważności promesy (do dnia 31 grudnia 2020 r.). We wniosku wskazano, że z przyczyn niezależnych od strony wystąpiły |

|okoliczności powodujące opóźnienia w ukończeniu niezbędnych inwestycji celem rozpoczęcia działalności apteki i nie będzie możliwe wykonanie |

|zaplanowanych prac w okresie ważności promesy, tj. do dnia 28 czerwca 2020r. |

|Strona poinformowała organ, że proces inwestycyjny ma opóźnienia spowodowane czynnikami zewnętrznymi takimi jak procedury administracyjne w |

|okresie projektowania, jak i na etapie uzyskania pozwolenia na budowę budynku wielorodzinnego, w którym ma być lokal apteki. Wspomniane |

|okoliczności spowodowały, że Wnioskodawca uzyskał pozwolenie na budowę w maju 2019 r. i przystąpił do realizacji projektu dopiero w czerwcu |

|2019 r. Na dowód wspomnianych wydłużających się procedur administracyjnych strona załączyła kopie następujących dokumentów: decyzja Starosty |

|[...] o pozwoleniu na budowę z dnia [...] lutego 2019r. nr [...], decyzja Wojewody [...] z dnia [...] maja 2019r. Znak [...], decyzja Starosty [...] z dnia |

|[...] lipca 2019r. nr [...] znak: [...] o przeniesieniu pozwolenia na budowę na rzecz A. Spółka z o.o. Wnioskodawca oświadczył ponadto, że po |

|uzyskaniu ostatecznego pozwolenia na budowę (czerwiec 2019r,) przystąpił do etapu realizacji inwestycji. |

|Decyzją z dnia [...] lutego 2020 r., znak: [...],[...] WIF odmówił zmiany decyzji z dnia [...] czerwca 2017 r. we wnioskowanym zakresie. |

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Farmaceutyczny