Sprawa ze skargi na postanowienie Ministra Sportu i Turystyki w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie zaszeregowania obiektu hotelarskiego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędzia WSA Danuta Szydłowska Protokolant st. sekr. sąd. Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lutego 2012 r. sprawy ze skargi N. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Ministra Sportu i Turystyki z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie zaszeregowania obiektu hotelarskiego oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6352 Obiekty i usługi hotelarskie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Sportu
Uzasadnienie strona 1/8

Postanowieniem z [...] marca 2011 r. Marszałek Województwa [...] działając na podstawie art. 98 § 1, art. 123 i art. 141 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego po rozpatrzeniu wniosku N. Spółka z o.o. odmówił zawieszenia postępowania w sprawie potwierdzenia dotychczasowego zaszeregowania obiektu hotelarskiego "[...]" położonego w W. ul. N. [...], do rodzaju hotel, kategorii ** (dwie gwiazdki).

W uzasadnieniu postanowienia organ powołując się na art. 98 § 1 k.p.a. wskazał, że w dniu [...] marca 2011 r. Zespół oceniający do spraw ustalania rodzaju i kategorii obiektów hotelarskich powołany przez Marszałka Województwa [...] na podstawie Zarządzenia Nr 226/2008 r. z dnia 11 kwietnia 2008 r. z późn. zm.) dokonał ponownej oceny obiektu hotelarskiego pn."[...]" w zakresie spełniania wymagań określonych w art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o usługach turystycznych.

W wyniku oceny stwierdzono, że ww. obiekt nie spełnia wymagań przewidzianych dla rodzaju hotel, kategorii **.

W związku z tym w ocenie organu, wniosek pełnomocnika wnioskodawcy miał na celu nieuzasadnione wstrzymanie procedury potwierdzenia lub odmowy potwierdzenia zaszeregowania obiektu hotelarskiego "[...]" z uwagi na sformułowane przez Zespół oceniający do spraw ustalania rodzaju i kategorii obiektów hotelarskich ponowne zastrzeżenia mogące skutkować w konsekwencji wydaniem przez Marszałka Województwa [...] negatywnej dla wnioskodawcy decyzji. Mając na uwadze specyfikę świadczonych przez wnioskodawcę usług i bezpieczeństwo korzystających z tych usług, w ocenie organu, zawieszenie postępowania zagrażałoby interesowi społecznemu. Marszałek Województwa [...] podniósł, że jako organ ewidencyjny i kontrolny winien mieć na uwadze przede wszystkim bezpieczne i określone prawem standardy funkcjonowania tego typu obiektów.

N. Spółka z o.o. wniosła zażalenie na to postanowienie. Zarzuciła, że wniosek o zawieszenie postępowania został rozpoznany dopiero po przeprowadzeniu czynności dowodowych w sprawie, zaś organ w skarżonym postanowieniu przedstawił niewłaściwą chronologię wydarzeń. Skarżąca zarzuciła też, że organ odmawiając zawieszenia postępowania niewłaściwie ocenił przesłankę zagrożenia interesowi społecznemu. Skarżąca wskazywała, że zawieszenie postępowania ma służyć pozyskaniu opinii eksperta ds. ppoż., po zapoznaniu się, z którą wnioskodawca będzie w stanie odnieść się do ewentualnych zastrzeżeń kontrolnych. Ostatecznie skarżąca podnosiła, że zagrożenie interesu społecznego winno być aktualne i rzeczywiste, a nie tylko potencjalne.

Postanowieniem z [...] maja 2011 r. Minister Sportu i Turystyki działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 i art. 98 § 1 oraz art. 102 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98 poz. 1071 z późn. zm.), art. 2b i art. 42 ust. 1 w związku z art. 35 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o usługach turystycznych (Dz. U. z 2004 r. Nr 223, poz. 2268 z późn. zm.), utrzymał w mocy postanowienie Marszałka Województwa [...] z [...] marca 2011 r.

Strona 1/8
Inne orzeczenia o symbolu:
6352 Obiekty i usługi hotelarskie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Sportu