Sprawa ze skargi na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Sędzia WSA Urszula Wilk Protokolant st. ref. Katarzyna Zielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
652 Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Uzasadnienie strona 1/7

Zaskarżoną do Sądu decyzją z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia działając na podstawie art. 102 ust. 5 pkt 24 w związku z art. 109 ust. 5 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz.U. z 2008 r. Nr 164, poz. 1027, ze zm.; dalej "ustawa o świadczeniach") oraz art. 138 § 1 pkt 1 Kpa., po rozpatrzeniu odwołania spółki M. Sp. z o.o. z siedzibą w L. (dalej "spółka", "skarżąca") od decyzji nr [...] z dnia [...] sierpnia 2013 r., wydanej przez Dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia (dalej "Dyrektor Oddziału Wojewódzkiego NFZ") stwierdzającej, że S. M. podlegał obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu z tytułu wykonywania zawartych z płatnikiem: M.

Sp. z o.o. umów zlecenia, nazwanych umowami o dzieło, w okresie od dnia [...] sierpnia 2008 r. do dnia [...] września 2008 r., utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Oddziału Wojewódzkiego NFZ.

Do wydania zaskarżonej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w [...] pismem z dnia [...] lipca 2013 r. zwrócił się do Dyrektora Oddziału Wojewódzkiego NFZ o wydanie decyzji określającej okres podlegania ubezpieczeniu zdrowotnemu przez S. M. z tytułu wykonywania przez niego pracy na rzecz spółki, na podstawie umów cywilnoprawnych nazwanych "umowami o dzieło".

Dyrektor Oddziału Wojewódzkiego NFZ decyzją z dnia [...] sierpnia 2013 r., nr [...], uznał S. M. za objętego obowiązkowym ubezpieczeniem zdrowotnym z tytułu wykonywania zawartych ze spółką umów, co do których stosuje się przepisy kodeksu cywilnego o umowie zlecenia, w okresie od dnia [...] sierpnia 2008 r. do dnia [...] września 2008 r.

Pismem z dnia [...] sierpnia 2013 r. spółka wniosła odwołanie od ww. decyzji Dyrektora Oddziału Wojewódzkiego NFZ. Podniosła w szczególności, że decyzja wydana została na skutek istotnego błędu w ustaleniach faktycznych, polegającego na przyjęciu, że umowy o dzieło zawarte przez spółkę są umowami zlecenia. Zarzuciła naruszenie przepisu art. 627 k.c. w zw. z art. 66 ust. 1 pkt 1 lit. e) ustawy o świadczeniach, poprzez pominięcie pierwszej z regulacji i niezastosowanie drugiej w istniejącym w sprawie stanie faktycznym, co spowodowało, w ocenie spółki, bezpodstawne uznanie zawartych umów za umowy zlecenia oraz przyjęcie, że S. M. jako zleceniobiorca u płatnika składek podlegał obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego w okresie od dnia [...] sierpnia 2008 r. do dnia [...] września 2008 r.

Jak wskazała spółka, zawarte umowy powinny być oceniane jako umowy o dzieło, których przedmiot - obejmujący zobowiązanie rezultatu, tj. dokonanie istotnej zmiany dostrzegalnej części materialnego świata - polegał na "zabezpieczeniu porządkowym budynku M. [...]", objawiającym się zmianą stanu ww. nieruchomości. W ocenie spółki, zawarcie powyższych umów doprowadzić miało do przywrócenia określonej w nich nieruchomości do takiego stanu, aby w sposób bezpieczny można było z niej korzystać, a to jest wymiernym i fizycznym (zmysłowo dostrzegalnym) rezultatem. Zdaniem spółki, osoby, z którymi zawarto umowy nie były zobowiązane do osobistego ich wykonania, bez przeszkód mogły wykonać je za pośrednictwem innych osób lub podmiotów, co, jak podkreśliła spółka, przy umowie zlecenia jest niedopuszczalne.

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
652 Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia