Dnia 9 grudnia 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pawłowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi "H." Sp. z o.o. z siedzibą w S. na postanowienie Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę
Postanowieniem z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] (dalej jako "zaskarżone postanowienie") Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia (dalej jako "Organ", "Prezes NFZ") po rozpatrzeniu wniosku [...] sp. z o.o. (dalej jako "Skarżąca", Spółka" "Płatnik") o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji nr [...] wydanej przez Dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia w dniu [...] marca 2018 r. ( dalej ,,decyzja I instancji"), stwierdzającej, że G. F. (dalej jako "Zainteresowany") podlega obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego jako osoba wykonująca pracę na podstawie umów o świadczenie usług, do których stosuje się przepisy Kodeksu cywilnego w okresach: od dnia [...] marca 2014 r. do dnia [...] kwietnia 2014 r., od dnia [...] listopada 2014 r. do dnia [...] listopada 2014 r. na rzecz Płatnika - odmówił przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji I instancji.
Do wydania zaskarżonego postanowienia doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. (dalej ,,ZUS") wystąpił pismem z dnia [...] października 2017 r. do Dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia (dalej ,,Dyrektor Oddziału NFZ") z wnioskiem o ustalenie okresu podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu G. F.
Pismem z dnia [...] października 2017r. Dyrektor Oddziału NFZ zawiadomił strony o wszczęciu postępowania administracyjnego w sprawie objęcia Zainteresowanego obowiązkowym ubezpieczeniem zdrowotnym z tytułu wykonywania pracy na podstawie umów cywilnoprawnych zawartych z Płatnikiem do których stosuje się przepisy Kodeksu cywilnego.
Dyrektor Oddziału NFZ, po analizie akt sprawy, decyzją I instancji, ustalił, że Zainteresowany podlega obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego jako osoba wykonująca pracę na podstawie umów o świadczenie usług, do których stosuje się przepisy Kodeksu cywilnego, w okresach: od dnia [...] marca 2014 r. do dnia [...] kwietnia 2014 r., od dnia [...] listopada 2014 r. do dnia [...] listopada 2014 r.
Pełnomocnik Strony, adw. A. L. w dniu [...] kwietnia 2018r. złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od ww. decyzji, dołączając do wniosku pismo zawierające odwołanie. W uzasadnieniu wniosku Strona wskazała, że w dniu [...] kwietnia 2018r. pracownik Strony U. S. przesłała do pełnomocnika Strony wiadomość email w której przekazała informację o wpływie decyzji Dyrektora Oddziału NFZ. W toku wymienianej w Spółce korespondencji w tej sprawie okazało się, że ww. pracownik pozostawał w błędnym przekonaniu, że skoro pełnomocnik Strony uzyskał informacje z ZUS to także otrzymał ww. decyzję i z tego też względu nie została ona przekazana ani temu pełnomocnikowi ani prezesowi zarządu Strony. Do wniosku zostało dołączone oświadczenie pracownika U. S. z [...] kwietnia 2018r. oraz odpis pełnomocnictwa udzielonego adw. A. L. z [...] czerwca 2017r. do reprezentacji Strony przed ZUS, wraz z odręcznie dopisanym (z datą [...] kwietnia 2018r.) rozszerzeniem zakresu pełnomocnictwa o uprawnienie do reprezentacji przed Narodowym Funduszem Zdrowia i jego Oddziałami.