Sprawa ze skargi na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie zakazu prowadzenia reklamy apteki
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wegner Sędziowie Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek Sędzia WSA Grzegorz Nowecki (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 stycznia 2021 r. sprawy ze skargi I. Sp. z o.o. z siedzibą w D. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie zakazu prowadzenia reklamy apteki oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Farmaceutyczny
Uzasadnienie strona 1/14

Zaskarżoną decyzją z [...] czerwca 2020 r. nr [...], Główny Inspektor Farmaceutyczny (dalej "GIF" lub "organ II instancji") działając na podstawie art. 112 ust. 1 pkt 1 i ust. 3, art. 115 ust. 1 pkt 4, art. 94a ust. 1 oraz art. 129b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne (Dz. U. z 2020 r., poz. 944, dalej: ,.u.p.f."), art. 138 § 1 pkt 2 w związku z art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2020 r., poz. 256 ze zm., dalej: "k.p.a."), po rozpatrzeniu odwołania Spółki - [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej "skarżąca" lub "spółka") od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w [...] (dalej "WIF" lub "organ I instancji") z [...] października 2018 r., znak: [...], którą organ:

- stwierdził naruszenie przez przedsiębiorcę [...] Spółka z o.o., z siedzibą w [...] przy ul. [...], zakazu, o którym mowa w art. 94a ust. 1 ustawy - Prawo farmaceutyczne, dotyczącego prowadzenia reklamy aptek i ich działalności, poprzez prezentowanie na stronie internetowej www.[...].pl oferty sprzedaży produktów leczniczych, wraz z podaną ceną sprzedaży dla odbiorcy, oferowanych przez aptekę ogólnodostępną o nazwie "[...]", z siedzibą w [...] przy ul. [...] i nakazał przedsiębiorcy zaprzestanie prowadzenia tej reklamy apteki;

- na podstawie art. 129b ust. 1 i 2 ustawy - Prawo farmaceutyczne, nałożył na przedsiębiorcę [...] Spółka z o.o., z siedzibą w [...] przy ul. [...], karę pieniężną w wysokości 5 000 złotych (słownie: pięć tysięcy złotych); decyzji w punkcie I, na podstawie art. 94a ust. 4 ustawy - Prawo farmaceutyczne:

- nadał decyzji rygor natychmiastowej wykonalności,

- uchylił decyzję organu I instancji w całości i w tym zakresie:

umorzył postępowanie w części dotyczącej nakazania spółce [...] sp. z o.o. apteki ogólnodostępnej o nazwie "[...]", z siedzibą w [...] przy ul. [...], zakazanie działalności poprzez prezentowanie, co najmniej od lutego 2017 r. do dnia wydania decyzji organu I instancji, tj. do [...] października 2018 r., na stronie internetowej www.[...].pl oferty sprzedaży produktów leczniczych, wraz z podaną ceną sprzedaży dla odbiorcy, oferowanych przez w. aptekę ogólnodostępną, z powodu zaprzestania prowadzenia ww. reklamy oraz w części nadającej nakazowi rygor natychmiastowej wykonalności;

2. nałożył na spółkę [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...]karę pieniężną w wysokości 5 000 zl (pięć tysięcy złotych) za prowadzenie reklamy apteki ogólnodostępnej o nazwie "[...]", zlokalizowanej w [...] przy ul. [...], i jej działalności, poprzez prezentowanie, co najmniej od lutego 2017 r. do dnia wydania decyzji organu I instancji, tj. do [...] października 2018 r., na stronie internetowej www.[...].pl oferty sprzedaży produktów leczniczych, wraz z podaną ceną sprzedaży dla odbiorcy, oferowanych przez w. aptekę ogólnodostępną.

Powyższa decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Strona 1/14
Inne orzeczenia o symbolu:
6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Farmaceutyczny