Sprawa ze skargi na decyzję Komendanta Głównego Policji w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską
Tezy

Z literalnej wykładni art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy o broni i amunicji wynika, że skazanie prawomocnym wyrokiem sądowym za popełnienie przestępstwa oszustwa kredytowego za pomocą sfałszowanego dokumentu uzasadnia domniemanie, że osoba skazana za takie przestępstwo może użyć broni w celu sprzecznym z interesem bezpieczeństwa lub porządku publicznego. W tym przypadku wystarczy, że organ orzekający w sprawie poweźmie uzasadnioną obawę, że takie użycie broni może mieć miejsce.

Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Protokolant Izabela Jaworska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2008 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Inne orzeczenia z hasłem:
Broń i materiały wybuchowe
Policja
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Komendant Policji
Uzasadnienie strona 1/10

Decyzją [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] marca 2008 r., wydaną na podstawie art. 18 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy o broni i amunicji (Dz. U. z 2004 r. Nr 52, poz. 525, z późn. zm.) oraz art. 104 i 268a K.p.a. - po przeprowadzeniu wszczętego z urzędu postępowania administracyjnego cofnięto pozwolenie na broń palną myśliwską p. J. K. (dalej stronie, skarżącemu).

Powodem tej decyzji był fakt, iż strona prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla m W. [...] Wydział Karny z dnia [...] sierpnia 2006 r., sygn. akt [...], oskarżona o czyn z art. 297 § 1 kk., została skazana na karę 1 roku pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próbny 3 lat oraz karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 20 zł. Strona została uznana winną popełnienia przestępstwa polegającego na przedłożeniu w Banku [...] S.A. w W. podrobionego dokumentu w postaci zaświadczenia z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (ZUS), w celu wyłudzenia kredytu hipotecznego w kwocie [...] zł.

Jak wynika z analizy akt postępowania sądowego, strona nie działała pod wpływem impulsu ale z całą świadomością przygotowywała się do wyłudzenia pieniędzy od Banku [...] S.A. w W. w wysokości [...] zł, wiedząc przy tym, że nie ma zdolności kredytowej do uzyskania takiej kwoty w sposób legalny. W tym celu udała się na stadion [...] w W., gdzie u nieznajomego mężczyzny, podając mu swoje dane i dane firmy gdzie była zatrudniona zamówiła dokument w postaci zaświadczenia z ZUS potwierdzającego odprowadzanie składek, których w rzeczywistości nigdy nie uiszczała. Uzyskane w ten sposób zaświadczenie załączyła do innych dokumentów, które złożone w Banku [...] S.A. w W. miały stanowić podstawę uzyskania kredytu hipotecznego w kwocie [...] zł na zakup domu w M. przy ul. [...].

Posłużenie się przez stronę podrobionym dokumentem tej rangi co zaświadczenie z ZUS niewątpliwie stanowiło czyn polegający na wprowadzeniu w błąd instytucji finansowej, w doprowadzeniu jej do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem. Pomimo tego, że bank w rezultacie nie wypłacił żądanego kredytu, ponieważ w toku analizy dokumentów ujawnił fałszywość złożonego zaświadczenia, zachowanie strony w pełni wypełniło dyspozycję art. 297 § 1 kk., sankcjonującego przestępstwa określane mianem "oszustw gospodarczych". W analizowanej sprawie oszustwo nastąpiło na etapie przedłożenia w instytucji finansowej uzyskanego w sposób nielegalny zaświadczenia, w celu uzyskania od tej instytucji korzyści finansowej.

W ocenie [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji strona powyższym zachowaniem naruszyła porządek prawny, skutkujący prawomocnym wyrokiem skazującym, a tym samym utraciła status osoby godnej zaufania, o nieposzlakowanej opinii. Karalność strony posiadającej pozwolenie na broń za czyn z art. 297 § 1 kk., umieszczony w rozdziale XXXVI kk., obejmującego katalog przestępstw skierowanych przeciwko obrotowi gospodarczego, popełniony w formie oszustwa poprzez wprowadzenie w błąd instytucji finansowej w celu osiągnięcia znacznej korzyści majątkowej, co ustalił w toku postępowania sąd, w istotnej mierze podważa wiarygodność pod względem możliwości dalszego posiadania broni.

Strona 1/10
Inne orzeczenia o symbolu:
6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Inne orzeczenia z hasłem:
Broń i materiały wybuchowe
Policja
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Komendant Policji