Sprawa ze skargi na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu notarialnego, którego termin został wyznaczony na dni [...] -[...] września 2014 r. w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu notarialnego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędzia WSA Sławomir Kozik Protokolant sekr. sąd. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2015 r. sprawy ze skargi I.N. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu notarialnego, którego termin został wyznaczony na dni [...] -[...] września 2014 r. z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu notarialnego oddala skargę w całości

Inne orzeczenia o symbolu:
6172 Notariusze i aplikanci notarialni
Inne orzeczenia z hasłem:
Aplikacje prawnicze
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne
Uzasadnienie strona 1/27

Uchwałą z [...] kwietnia 2015 r. Komisja Egzaminacyjna II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu notarialnego, którego termin został wyznaczony na dni 4 - 5 września 2014 r. (dalej Komisja Odwoławcza), działając na podstawie art. 74h § 1, § 9 i § 12 ustawy z dnia 14 lutego 1991 r. Prawo o notariacie - t.j. Dz. U. z 2014 r., poz. 164 ze zm. (dalej pn) w związku z art. 138 § 1 pkt 1 kpa, utrzymała w mocy uchwałę nr [...] z [...] października 2014 r. Komisji Egzaminacyjnej do spraw aplikacji notarialnej przy Ministrze Sprawiedliwości z siedzibą w [...] w sprawie ustalenia wyniku egzaminu notarialnego (dalej Komisja Egzaminacyjna), w sprawie ustalenia wyniku egzaminu notarialnego I. N. (dalej skarżąca). W powyższej uchwale Komisji Egzaminacyjnej, wydanej na podstawie art. 74f § 2 pn w związku z art. 30 ust. 2 ustawy z dnia 13 czerwca 2013 r. o zmianie ustaw regulujących wykonywanie niektórych zawodów (Dz. U. z 2013 r., poz. 829), stwierdzono, że skarżąca uzyskała wynik negatywny z egzaminu notarialnego. W uzasadnieniu uchwały podano, iż po dokonaniu oceny każdego z zadań egzaminu notarialnego, Komisja ustaliła, że zdająca otrzymała:

a) z projektów aktów notarialnych - ocenę niedostateczną,

b) z opinii prawnej - ocenę dostateczną.

Powołując się na treść przepisu art. 74f § 1 pn (zgodnie z którym pozytywny wynik z egzaminu notarialnego otrzymuje zdający, który z każdej części egzaminu notarialnego uzyskał ocenę pozytywną) oraz mając na uwadze uzyskane przez zdającą oceny, Komisja ustaliła, iż skarżąca uzyskała wynik negatywny z egzaminu radcowskiego.

W pierwszym dniu egzaminu notarialnego zdający przystąpili do rozwiązania dwóch zadań:

- zadania polegającego na opracowaniu opinii prawnej, z którego skarżąca otrzymała ocenę dostateczną (3),

- zadania polegającego na opracowaniu pierwszego projektu aktu notarialnego, z którego skarżąca otrzymała ocenę niedostateczną (2).

Natomiast w drugim dniu egzaminu przeprowadzono zadanie polegające na opracowaniu drugiego projektu aktu notarialnego, z którego skarżąca otrzymała ocenę dostateczną (3).

W ramach zadania polegającego na opracowaniu pierwszego projektu aktu notarialnego zdający byli obowiązani do sporządzenia (w oparciu o podany stan faktyczny), jako notariusz M. N. prowadzący kancelarię notarialną w [...], projektu aktu notarialnego obejmującego umowę spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, bez konieczności zamieszczania podpisów. Konieczne było przyjęcie przez zdających brakujących, a niezbędnych do sporządzenia prawidłowej umowy spółki, elementów stanu faktycznego wraz ze wskazaniem właściwych oznaczeń podmiotów oraz prawidłowe określenie reprezentacji stron przy zawieraniu umowy. W umowie należało zawrzeć również powołanie koniecznych organów. Wymagane było też wskazanie prawidłowo obliczonych taksy notarialnej i podatków.

Stan faktyczny (stanowiący podstawę omawianego zadania) przedstawiał się następująco: T. K. oraz G. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] chcą zawrzeć umowę spółki z ograniczoną odpowiedzialnością pod firmą A spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Spółka ma mieć siedzibę w [...] i kapitał zakładowy w wysokości 500.000 zł. T. K. ma objąć 400 udziałów o wartości nominalnej po 1.000 zł. G. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ma objąć 100 udziałów o wartości nominalnej po 1.000 zł. Udziały T. K. mają być pokryte wkładem niepieniężnym w postaci prawa własności nieruchomości położonej w [...] przy ul. [...], dla której Sąd Rejonowy [...] w [...] prowadzi księgę wieczystą nr [...]. T. K. określa wartość (rynkową) wnoszonego wkładu na 2.000.000 zł. G. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wnosi do zawiązywanej spółki wkłady niepieniężne w postaci 50 udziałów w D. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] o wartości nominalnej po 1.000 zł, których wartość (rynkową) spółka określa na 500.000 zł. G. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ma 3 wspólników, a jedynym członkiem jej zarządu jest T. K., który ma być zarazem wspólnikiem zawiązywanej spółki A.. Kapitał zakładowy spółki G. wynosi 2.000.000 zł. Wspólnicy przewidują co do spółki, która ma być zawiązana, następujące okoliczności:

Strona 1/27
Inne orzeczenia o symbolu:
6172 Notariusze i aplikanci notarialni
Inne orzeczenia z hasłem:
Aplikacje prawnicze
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne