Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Królikowska-Przewłoka Sędziowie Sędzia WSA Ewa Marcinkowska (spr.) Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant Katarzyna Grzelak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi "P. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy HOOP nr R-153654 oddala skargę
P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. wniosła skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] kwietnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy HOOP R-153654.
Z przedstawionych przez organ akt administracyjnych wynika, iż w dniu [...] lipca 2005 r., do Urzędu Patentowego RP wpłynął sprzeciw H. z siedzibą w W. wobec prawomocnej decyzji Urzędu Patentowego z dnia [...] maja 2004 r. o udzieleniu prawa ochronnego na znak towarowy słowny HOOP nr R-153654 (przeznaczony do oznaczania "wyrobów tytoniowych" w klasie 34) na rzecz P. Sp. z o.o. z siedzibą w K.
Jako podstawę prawną swego żądania wnioskodawca wskazał art. 8 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 31 stycznia 1985 r. o znakach towarowych (Dz. U. Nr 5 poz. 17 z późn. zm.) w zw. z art. 246 i art. 315 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz. U. Nr 49, poz. 508 ze zm.).
W uzasadnieniu swojego żądania wnioskodawca podniósł, że jest uprawniony ze zgłoszeń i rejestracji 17 znaków towarowych ze słowem HOOP, jak również z rejestracji międzynarodowych HOOP o numerach IR 789050 i IR 638159. Podkreślił jednocześnie, że znaki towarowe HOOP R-137855, czy też HOOP R-153654 są znakami towarowymi firmowymi tożsamymi z nazwą pod którą występuje w obrocie gospodarczym od 1992 r., a firma H. S.A. jest renomowanym i jednym z najbardziej rozpoznawalnych w Polsce producentów szerokiego asortymentu napojów. Od wielu lat prowadzi intensywną działalność promocyjno-marketingową oraz ponosi znaczne nakłady na promocję swojego wiodącego znaku towarowego HOOP. Oprócz intensywnych kampanii reklamowych prowadzonych za pośrednictwem środków masowego przekazu firma H. S.A. od początku swej działalności wspiera jednocześnie wiele klubów sportowych oraz wielu wybitnych polskich sportowców, a także różne fundacje i stowarzyszenia pomocy społecznej. Dlatego też, rejestracja znaku towarowego HOOP R-153654 dla wyrobów tytoniowych stanowi naruszenie praw osobistych wnioskodawcy w postaci nazwy (firmy), pod którą występuje w obrocie gospodarczym jako przedsiębiorca. Ponadto działanie uprawnionego jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego. Jest to działanie w złej wierze, mające na celu skorzystanie z faktu powszechnej znajomości napojów HOOP, jak również samej firmy H. S.A. Sporna rejestracja stwarza też ryzyko wprowadzenia w błąd odbiorców co do pochodzenia wyrobów tytoniowych opatrzonych tym znakiem, że pochodzą one od firmy H. S.A. lub od innego podmiotu powiązanego organizacyjnie lub finansowo z tą firmą, a w konsekwencji do naruszenia podstawowej funkcji znaku towarowego jaką jest funkcja oznaczania pochodzenia.
Uprawniony ze spornego prawa ochronnego P. Sp. z o.o. w piśmie z dnia 29 listopada 2005 r., ustosunkowując się do sprzeciwu, uznał go za bezzasadny wskazując, że rejestracja jego znaku dotyczy zupełnie innych towarów niż towary, dla których używane są oznaczenia pochodzące od firmy H. S.A. Jednocześnie poinformował, że wystąpił do wnioskodawcy z propozycją ugodowego zakończenia sporu.