Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Sędziowie Sędzia WSA Jakub Linkowski Sędzia WSA Dorota Dziedzic - Chojnacka (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 września 2021 r. sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy oddala skargę
Zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzją z [...] marca 2021 r. Urząd Patentowy Rzeczpospolitej Polskiej (dalej: "UP RP" lub "organ"), działając na podstawie art. 1291 ust. 1 pkt 2 i 3 w związku z art. 145 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2021 r. poz. 324, dalej: "Pwp"), odmówił udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy słowny PARK LOGISTYCZNY [...] zgłoszony w dniu [...] stycznia 2020 r. pod numerem [...] przez [...] (dalej: "skarżąca" lub "zgłaszający").
W uzasadnieniu skarżonej decyzji UP RP podniósł, że w dniu [...] stycznia 2020 r. za numerem [...] został zgłoszony przez skarżącą w celu uzyskania prawa ochronnego znak słowny PARK LOGISTYCZNY [...] przeznaczony do oznaczania następujących usług w klasach:
37: budowanie dróg kolejowych; budowa linii kolejowych; budowa infrastruktury kolejowej; konserwacja torów kolejowych;
39: wynajmowanie linii kolejowych; rezerwowanie transportu kolejowego; wynajmowanie transportu kolejowego; dostawa towarów drogą kolejową; usługi kolejowego transportu towarowego; usługi w zakresie organizowania transportu kolejowego; transport kolejowy; transport towarów koleją.
W związku z dokonanym zgłoszeniem UP RP pismem z 10 marca 2020 roku poinformował zgłaszającego o przesłankach wynikających z art. 1291 Pwp oraz wezwał do wypowiedzenia się w tej sprawie w terminie jednego miesiąca od dnia doręczenia pisma. W stanowisku przedstawionym na piśmie z 25 marca 2020 r. skarżąca podniosła, że znak jest zgłoszony w kontekście działalności zgłaszającego w zakresie prowadzonej inwestycji polegającej na budowie Parku Logistycznego. Skarżąca wskazała, że koncepcja parku logistycznego to jedna z najważniejszych inwestycji w Polsce oraz dokonała obszernego opisu projektu w zakresie przedstawienia szczegółowego planu Parku logistycznego i jego budowy oraz celów realizacji. Zgłaszający podniósł, że charakter odróżniający znaku polega na tym, iż znak towarowy pozwala na zindywidualizowanie usług, dla których został zgłoszony, jako pochodzących z określonego przedsiębiorstwa oraz że wystarczy aby znak umożliwiał właściwemu kręgowi odbiorców określenie pochodzenia usług od konkretnego przedsiębiorcy. Na koniec skarżąca dodała, iż zgłoszony znak niewątpliwie sugeruje przeciętnemu odbiorcy na usługi świadczone wyłącznie przez zgłaszającego, bowiem w przestrzeni publicznej [...] i park logistyczny związane są z usługami transportu kolejowego świadczonymi przez zgłaszającego. Konkludując, zgłaszający podkreślił, iż zgłoszenie spełnia wszystkie wymagane powołaną ustawą przesłanki i wniósł o rejestrację znaku.
UP RP przytoczył treść art. 1291 Pwp. Organ podkreślił, że część oznaczeń będzie pozbawiona zdolności odróżniającej ze względu na treści, które oznaczenia będą niosły ze sobą. Zdaniem organu opisowo-informacyjny charakter oznaczenia eliminuje możliwość jego rejestracji. A taki charakter ma oznaczenie, jeżeli wykazując wystarczająco bezpośredni i konkretny związek z przypisanymi mu towarami lub usługami, może pozwolić docelowemu kręgowi odbiorców natychmiast i bez głębszego zastanowienia dostrzec w nim opis towarów lub usług lub jednej z ich podstawowych cech.