Sprawa ze skargi na decyzję Ministra Sportu i Turystyki w przedmiocie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów, z których wynika obowiązek świadczenia daniny publicznej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Królikowska-Przewłoka Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki (spr.) Protokolant Monika Bodzan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Ministra Sportu i Turystyki z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów, z których wynika obowiązek świadczenia daniny publicznej oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Sportu
Uzasadnienie strona 1/10

Decyzją Ministra Sportu i Turystyki z dnia [...] czerwca 2009 r., wydaną na podstawie art. 127 § 3 i art. 138 § 1 pkt 1 K.p.a., w zw. z art. 10 ust. 5 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U. z 2007 Nr 155, poz. 1095, z późn. zm.) oraz art. 47a ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 lipca 1992 r. o grach i zakładach wzajemnych (Dz. U. z 2004 r. Nr 4, poz. 27, z późn. zm.; zwanej dalej ustawą o grach) po ponownym rozpatrzeniu sprawy, w której stroną jest T. Sp. z o.o. z siedzibą w W., utrzymano w mocy decyzję Ministra Sportu i Turystyki z dnia [...] kwietnia 2009 r. w sprawie interpretacji przedstawionej przez wnioskodawcę co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów dotyczących ponoszonej przez Spółkę daniny publicznej, tj. dopłat wnoszonych na Fundusz Rozwoju Kultury Fizycznej.

W uzasadnieniu przypomniano, że do Ministerstwa Sportu i Turystyki w dniu [...] marca 2009 r. wpłynął wniosek T. Sp. z o.o. o wydanie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów dotyczących ponoszonej przez Spółkę daniny publicznej, tj. dopłat wnoszonych na Fundusz Rozwoju Kultury Fizycznej.

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2009 r. Minister Sportu i Turystyki uznał, że stanowisko wskazane we wniosku dotyczące sposobu, trybu i wysokości pobierania dopłaty z tytułu świadczenia usługi związanej z organizacją loterii pieniężnej "[...]" jest nieprawidłowe.

Wskutek powyższego T. [...] maja 2009 r. złożył wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, wnosząc o uchylenie decyzji w całości i wydanie decyzji uznającej stanowisko Spółki wyrażone we wniosku z dnia [...] marca 2009 r.

We wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy, Spółka zarzuciła, że decyzja została wydana z naruszeniem:

- art. 47a ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 47f ust. 1 ustawy o grach poprzez przyjęcie, że Spółka powinna przekazywać na rzecz Funduszu Rozwoju Kultury Fizycznej dopłatę liczoną jako 10 % sumy sprzedanych losów loterii pieniężnych w danym miesiącu, a nie sumy faktycznie pobranej dopłaty od nabywców w danym miesiącu;

- art. 47f ust. 1 ustawy o grach w związku z art. 63 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) poprzez przyjęcie, że do przekazywanych przez Spółkę dopłat nie mają zastosowania zasady dokonywania zaokrągleń, które stosuje się przy wpłacaniu podatku od gier.

Po ponownym rozpoznaniu sprawy, biorąc pod uwagę całokształt zebranego materiału dowodowego - Minister Sportu i Turystyki uznał, że wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 10 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej przedsiębiorca może złożyć do właściwego organu administracji publicznej wniosek o wydanie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów, z których wynika obowiązek świadczenia przez przedsiębiorcę daniny publicznej oraz w jego indywidualnej sprawie.

T. Sp. z o.o. złożył wniosek o wydanie interpretacji ogólnej dotyczącej stosowania art. 47a ustawy o grach, załączając do wniosku przykładowy regulamin loterii pieniężnej "[...]". Jak wynika z treści art. 10 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej, interpretacja może dotyczyć ściśle określonej indywidualnej sprawy. Organ podejmując decyzję nie ma możliwości wydawania interpretacji ogólnej. Wobec czego w przedmiotowej sprawie można ustosunkować się jedynie do przypadku wskazanego w załączonym Regulaminie loterii pieniężnej "[...]".

Strona 1/10
Inne orzeczenia o symbolu:
6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Sportu