Sprawa ze skargi na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu produktów nie spełniających wymogów jakościowych
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędziowie Sędzia WSA Jacek Fronczyk Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi G. Sp. z o.o. z siedzibą w O. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu produktów nie spełniających wymogów jakościowych oddala skargę w całości

Inne orzeczenia o symbolu:
6239 Inne o symbolu podstawowym 623
Inne orzeczenia z hasłem:
Kara administracyjna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
Uzasadnienie strona 1/14

W toku kontroli przeprowadzonej w dniach od [...] do [...] września 2014 r. w sklepie firmowym (...) w B., należącym do przedsiębiorcy G. Sp. z o.o. z siedzibą w O., [...] Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej w B. zakwestionował prawidłowość oznakowania 42 nie opakowanych partii przetworów mięsnych o łącznej wartości 2 229,79 zł.

W miejscu sprzedaży ww. 42 partii na wywieszce dotyczącej danego środka spożywczego lub w inny sposób w miejscu dostępnym bezpośrednio konsumentom, nie został podany wykaz składników. Uwidoczniona była natomiast informacja, że dokładny wgląd do składów surowcowych produktów udziela personel na prośbę klienta. W związku z powyższym ustaleniem [...] WIIH stwierdził naruszenie wymagań przepisu § 17 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 10 lipca 2007 r. w sprawie znakowania środków spożywczych (t. jedn. Dz. U. z 2014 r. poz. 774).

[...] WIIH zakwestionował ponadto 40 spośród 42 ww. partii przetworów mięsnych z uwagi na inne nieprawidłowości, tj.:

• 34 partie o nazwach uwidocznionych na wywieszkach: Metka [...], Pasztet [...], Metka [...], Pasztetowa [...], Pasztet [...]. Pasztetowa [...], B., Kiełbasa [...], Przysmak [...], Szynka [...], Fantazja [...], Salceson [...]. Salceson [...], Schab [...], Szynka [...], Schab [...], Szynka [...], Szynka [...], Szynka [...], Szynka [...], K., Polska [...], Kiszka [...], P., Kiełbasa [...], Ś., Kiełbasa [...], Polska [...], Kiełbasa [...], Polska [...], Kiełbasa [...], Kiełbasa [...], Kiełbasa [...], Kabanosy [...] zostały zakwestionowane, ponieważ w miejscu bezpośrednio dostępnym konsumentom nie została podana nazwa wyrobu składająca się z opisu tak, aby umożliwić konsumentom rozpoznanie rodzaju i właściwości środka spożywczego oraz odróżnienie go od innych produktów, a także informacji dotyczącej procesu technologicznego stosowanego w produkcji. Naruszało to wymagania określone w § 17 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia w sprawie znakowania środków spożywczych w związku z art. 47 ust. 1 i 4 ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 r. o bezpieczeństwie żywności i żywienia (Dz. U. z 2010 r. Nr 136, poz. 914 z późn. zm.);

• 4 partie o nazwach na wywieszkach Szynkowa [...], Pierś [...], Filetówka [...]., Boczek [...] zostały zakwestionowane, ponieważ w miejscu dostępnym bezpośrednio konsumentom nie była podana informacja dotycząca procesu technologicznego stosowanego w produkcji - co naruszało wymagania określone w § 17 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia w sprawie znakowania środków spożywczych w związku z art. 47 ust. 4 ustawy o bezpieczeństwie żywności i żywienia;

• 2 partie o nazwach na wywieszkach Wędzonka [...] i Podudzie [...] zostały zakwestionowane, ponieważ ww. nazwy nie umożliwiały konsumentom rozpoznania rodzaju i właściwości środka spożywczego oraz odróżnienia go od innych produktów - czym naruszono wymagania zawarte w § 17 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia w sprawie znakowania środków spożywczych w związku z art. 47 ust. 1 ustawy o bezpieczeństwie żywności i żywienia.

Strona 1/14
Inne orzeczenia o symbolu:
6239 Inne o symbolu podstawowym 623
Inne orzeczenia z hasłem:
Kara administracyjna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów