Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska - Matusiak Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Królikowska - Przewłoka (spr.) Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka Protokolant Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2008 r. sprawy ze skargi F. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lutego 2008 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy OSKARY MODY oddala skargę
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] lutego 2008 r. Urząd Patentowy RP działający w trybie postępowania spornego utrzymał w mocy swoją decyzję z dnia [...] czerwca 2007 r. o umorzeniu postępowania w sprawie z wniosku F. Sp. z o.o. w W., skarżącej w niniejszej sprawie, o unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy OSKARY MODY R-178 091 udzielonego na rzecz D. W., W. W..
Decyzja została podjęta w poniższym stanie faktycznym i prawnym.
W dniu [...] października 2006 r. do Urzędu Patentowego działającego w trybie postępowania spornego wpłynął wniosek F. Sp. z o.o. z siedzibą w W. o unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy OSKARY MODY R-178091 udzielonego na rzecz D. i W. W. prowadzących działalność gospodarczą pod nazwą M. s.c. w W..
Swój interes prawny w domaganiu się unieważnienia prawa ochronnego na kwestionowany znak towarowy wnioskodawca uzasadnił tym, że uprawnieni ze spornego prawa rozpowszechniają informacje prasowe wskazujące na naruszenie przez niego prawa do spornego znaku towarowego, co stanowi groźbę wszczęcia postępowania sądowego przeciwko niemu. Na dowód powyższego wnioskodawca przedłożył do akt sprawy kopię informacji skierowanej przez uprawnionych do prasy z dnia [...] października 2006 r. Nadto podniósł, że swój interes prawny w domaganiu się unieważnienia spornego prawa upatruje również w przepisach dotyczących swobody działalności gospodarczej oraz w przysługującym mu prawie wyłącznym do znaku towarowego OSKARY MODY zgłoszonym za numerem Z-270690 i zarejestrowanym pod numerem R-180722. Zdaniem wnioskodawcy prawo ochronne na sporny znak towarowy negatywnie wpływa na przysługujące mu prawo ochronne do ww. znaku OSKARY MODY R-180722.
W uzasadnieniu swego żądania wnioskodawca podniósł, iż decyzja o udzieleniu prawa ochronnego na znak towarowy OSKARY MODY R-178091 została wydana z naruszeniem prawa, tj. art. 142 p.w.p. oraz § 19 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 8 lipca 2002 r. w sprawie dokonywania i rozpatrywania zgłoszeń znaków towarowych ze względu na rozszerzenie w toku postępowania zgłoszeniowego wykazu usług przekraczające dopuszczalne granice ingerencji w wykaz usług podany przez uprawnionego w dniu zgłoszenia znaku. Tym samym, zdaniem wnioskodawcy, decyzja o udzieleniu prawa ochronnego na sporny znak towarowy została wydana z naruszeniem art. 123 p.w.p. W ocenie wnioskodawcy prawo ochronne na sporny znak towarowy zostało także udzielone z naruszeniem art. 131 ust. 2 pkt 1 p.w.p., tj. w złej wierze. Wnioskodawca podniósł, że uprawniona ze spornego prawa miała pełną świadomość w dacie zgłoszenia do ochrony spornego znaku o istnieniu prawa wnioskodawczyni do znaku OSKARY MODY wskazując, że pomysłodawcą i organizatorem imprez związanych z pokazami odzieży pod nazwą OSKARY MODY jest p. K. K. - aktualnie prezes zarządu F. Sp. z o.o. Imprezy te były organizowane przez K. od 2000 r. przy czym trzecia edycja tej imprezy została zorganizowana wspólnie z D. W. - aktualnie wspólniczką s.c. M. na zasadach współpracy określonych w zawartej w dniu [...] września 2002 r. między K. K. a D. W. umowie o współpracy. Wnioskodawca przedłożył do akt sprawy kserokopie wydruków z prasy dotyczące pierwszej i drugiej edycji Konkursu OSKARY MODY z 2000 i 2001 r. i kserokopie umowy o współpracy z dnia [...] września 2002 r.