Sprawa ze skargi na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia w przedmiocie stwierdzenia istnienia obowiązku podlegania ubezpieczeniu zdrowotnemu z tytułu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędziowie Sędzia WSA Piotr Borowiecki (spr.) Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Protokolant Aneta Stefaniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia istnienia obowiązku podlegania ubezpieczeniu zdrowotnemu z tytułu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia na rzecz skarżącej M. M. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
652 Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Ubezpieczenia
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Uzasadnienie strona 1/12

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...], Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia - działając na podstawie art. 102 ust. 5 pkt 24 w zw. z art. 109 ust. 5 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz. U. z 2008 r., Nr 164, poz. 1027 ze zm.), zwanej dalej "ustawą o świadczeniach" oraz art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. - po rozpoznaniu odwołania wniesionego przez skarżącą M. M. od decyzji Dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] kwietnia 2009 r., nr [...], stwierdzającej, iż skarżąca M. M. podlega obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej pod nazwą Zakład Produkcyjno-Usługowo-Handlowy "M." w okresie od dnia 1 czerwca 2000 r. do dnia 31 października 2000 r. - utrzymał w mocy w/w decyzję organu I instancji z dnia [...] kwietnia 2009 r.

Z akt sprawy wynika, iż pismem z dnia 17 lutego 2009 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych - Oddział w P., Inspektorat w C., zwrócił się do Dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia z wnioskiem o ustalenie obowiązku ubezpieczenia zdrowotnego skarżącej M. M. z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej - na podstawie ustawy o świadczeniach. W uzasadnieniu wniosku ZUS wskazał, iż z dokumentacji zgromadzonej w przedmiotowej sprawie, w tym z zaświadczenia o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej Urzędu Miejskiego w C. z dnia [...] czerwca 1999 r. - wynika, iż skarżąca figurowała w rejestrze ewidencji działalności gospodarczej, od dnia 23 kwietnia 1997 r. jako osoba prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Produkcyjno-Usługowo-Handlowy "M.", pod numerem ewidencyjnym [...]. Data likwidacji ww. działalności została wskazana na dzień [...] października 2000 r. na podstawie decyzji Urzędu Miasta w C. z dnia [...] listopada 2000 r. Ponadto ZUS powołał się na informację zawartą w piśmie Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...] listopada 2008 r., w którym stwierdzono, iż skarżąca M. M. dokonała rozliczenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej w zeznaniu PIT-28 za 2000 r., w którym wykazała przychód w wysokości 16.173,20 zł. Ponadto z pisma tego wynikało, iż w okresie od stycznia do października skarżąca składała deklaracje dla podatku od towarów i usług- VAT-7, w ramach których deklaracje "zerowe" wpłynęły za miesiąc luty i wrzesień 2000 r. Z wniosku ZUS z dnia [...] lutego 2009 r. wynikało ponadto, iż skarżąca nie dokonała zgłoszenia do ubezpieczenia zdrowotnego w okresie od dnia 1 czerwca 2000 r. do dnia 31 października 2000 r., jedynie za miesiąc październik 2000 r. złożyła dokumenty rozliczeniowe i dokonała wpłaty na Fundusz Ubezpieczenia Zdrowotnego. Ponadto w piśmie ZUS została uwzględniona informacja, iż skarżąca nie podlegała obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej od dnia 1 czerwca 2000 r. do dnia 31 października 2000 r., ponieważ podlegała obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym z tytułu pozostawania w stosunku pracy i z tego tytułu, w przeliczeniu na okres miesiąca osiągnęła podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie emerytalne i rentowe wyższą od najniższego wynagrodzenia.

Strona 1/12
Inne orzeczenia o symbolu:
652 Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Ubezpieczenia
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia