Sprawa ze skargi na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu notarialnego, którego termin został wyznaczony na [...]-[...] września 2012 r. w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu notarialnego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Piotr Borowiecki Sędzia WSA Dariusz Zalewski Protokolant st. ref. Paulina Stylińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi H. S. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu notarialnego, którego termin został wyznaczony na [...]-[...] września 2012 r. z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu notarialnego oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6172 Notariusze i aplikanci notarialni
Inne orzeczenia z hasłem:
Zawody prawnicze
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne
Uzasadnienie strona 1/13

Komisja Egzaminacyjna II Stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do rozpoznania odwołań od uchwał o wynikach egzaminu notarialnego przeprowadzonego w dniach 4-6 września 2012r., uchwałą z dnia [...] marca 2013r. nr [...] utrzymała w mocy uchwałę Nr [...] z dnia [...] października 2012r. Komisji Egzaminacyjnej do spraw aplikacji notarialnej przy Ministrze Sprawiedliwości z siedzibą w [...] w sprawie ustalenia negatywnego wyniku egzaminu notarialnego uzyskanego przez H. S. (zwaną dalej "Skarżącą").

Niniejsze rozstrzygnięcia wydano w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Uchwałą Nr [...] z dnia [...] października 2012r. Komisja Egzaminacyjna do spraw aplikacji notarialnej przy Ministrze Sprawiedliwości z siedzibą w [...] po przeprowadzeniu w dniach 4-6 września 2012r. egzaminu notarialnego stwierdziła, że Skarżąca uzyskała negatywny wynik z egzaminu notarialnego. Komisja stwierdziła, że z pierwszej części egzaminu ocenę dobrą, z części drugiej otrzymała ocenę niedostateczną i z trzeciej części egzaminu ocenę dostateczną. Komisja wskazała, że zgodnie z treścią art. 74 f § 1 ustawy z dnia 14 lutego 1991r. - Prawo o notariacie (tekst jednolity Dz. U. z 2008r. Nr 189, poz. 1158 ze zm., dalej "p.n.") pozytywny wynik z egzaminu notarialnego otrzymuje wyłącznie zdający, który z każdej części osiągnął wynik pozytywny. W związku z tym, że Skarżąca z części drugiej otrzymała ocenę niedostateczną, należało ustalić negatywny wynik egzaminu notarialnego.

Od uchwały, wydanej w I instancji Skarżąca złożyła odwołanie, w którym zakwestionowała oceny obu projektów aktów notarialnych.

Odnośnie oceny za projekt pierwszego aktu notarialnego zarzuciła:

- obrazę przepisów prawa materialnego, tj. art. 1 ust. 1 i zw. z nim art. 7 ust. 2 i 3 ustawy o nabywaniu nieruchomości przez cudzoziemców, przez ich błędne zastosowanie, polegające na przyjęciu wymogu przedłożenia do aktu dokumentującego umowę przeniesienia własności nieruchomości zezwolenia Ministra Spraw Wewnętrznych na nabycie przez T. M. udziału w nieruchomości,

- obrazę przepisu prawa materialnego, tj. art. 19 ust. 6 ustawy o podatku od spadków i darowizn, przez jego błędne zastosowanie, polegające na przyjęciu wymogu przedłożenia do aktu dokumentującego umowę przeniesienia własności nieruchomości zaświadczenia naczelnika urzędu skarbowego,

- błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wydanego rozstrzygnięcia, polegający na przyjęciu, iż brak jest odniesienia do świadectwa charakterystyki energetycznej oraz brak jest postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po R. B.,

- obrazę przepisu prawa materialnego, tj. art. 80 § 1 p.n. przez jego niezastosowanie,

- obrazę przepisu prawa materialnego, tj. art. 301 § 2 Kodeksu cywilnego przez jego błędne zastosowanie, polegające na przyjęciu, iż w zamieszczonym stanie faktycznym należałoby się odnieść do najbliższej rodziny zmarłego J. Tomasika,

- błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wydanego rozstrzygnięcia, polegający na przyjęciu, iż hipotekę na zabezpieczenie wierzytelności z tytułu udzielonej spółce pożyczki ustanowił w jej imieniu członek zarządu spółki, a nie pełnomocnik ustanowiony uchwałą wspólników,

Strona 1/13
Inne orzeczenia o symbolu:
6172 Notariusze i aplikanci notarialni
Inne orzeczenia z hasłem:
Zawody prawnicze
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne