Zatem organ prawidłowo wydał decyzję o uchyleniu decyzji o odmowie wszczęcia postępowania. Decyzja ta mieści się w katalogu decyzji z art. 245 ust.1 pwp, gdyż zawiera w sobie rozstrzygnięcie "co do istoty sprawy" bowiem otwiera możliwość prowadzenia postępowania poprzez uchylenie /usunięcie z obrotu prawnego/ decyzji będącej przeszkodą.
IV Wadliwość wszczęcia postępowania
Sąd nie podzielił poglądu skarżącej, że sprawa nie została wszczęta prawidłowo bowiem do Urzędu Patentowego nigdy nie wpłynął prawidłowy wniosek. Pismo P. z dnia 30 września 2004 r. jednoznacznie wskazuje, że P. dąży do stwierdzenia nieważności decyzji z dnia [...] lutego 1998 r. na podstawie art. 156 § 1 p. 2 kpa z powodu rażącego naruszenia prawa przy jej wydawaniu. Uzasadnienie pisma stanowi merytoryczne uzasadnienie wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji. Urząd Patentowy mógł więc w tej sytuacji potraktować pismo P. jako wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji, skoro nie miał wątpliwości co do intencji wnioskodawcy. O tym, że ocenił pismo należycie i nadał mu bieg jako wnioskowi o stwierdzenie nieważności decyzji z [...] lutego 1998 r. najlepiej świadczą dalsze pisma i zachowania procesowe P..
W tym stanie rzeczy w ocenie Sądu należy uznać, że wszystkie zarzuty skargi za nieuzasadnione, a zaskarżona decyzja odpowiada prawu.
Zważywszy powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny działając na zasadzie art. 151 p.p.s.a. oddalił skargę.