Sprawa ze skargi na decyzję Urzędu Patentowego RP w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji
Uzasadnienie strona 2/9

W toku tego postępowania P. pismem z dnia 30 września 2004 r. "w związku z decyzją Urzędu Patentowego /.../ o przekazaniu akt sprawy [...] z Wydziału Spraw Spornych oraz z wnioskiem o stwierdzenie nieważności decyzji z dnia [...] października 2003 r. złożonego przez A. P. Sp. z o.o. /.../ zgłosiła swój udział w sprawie". Wskazała, że popiera wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji z dnia [...] lutego 1998 r. o udzieleniu na rzecz J. prawa wyłącznego wytwarzania i sprzedaży produktu z powodu jej wydania z rażącym naruszeniem prawa poprzez udzielenie ochrony mimo braku przesłanek z art.4 ust.3 p.1 cytowanej wyżej ustawy z dnia 30 października 1992 r. W uzasadnieniu pisma P. przedstawiła swoje zarzuty w stosunku do decyzji z dnia [...] lutego 1998 r., które w jej ocenie uzasadniają stwierdzenie nieważności decyzji. Pismo to Urząd Patentowy potraktował jako wniosek P. o stwierdzenie nieważności decyzji o udzieleniu prawa wyłącznego wytwarzania i sprzedaży produktu.

Decyzją z dnia [...] maja 2005 r. Urząd Patentowy RP odmówił wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji z [...] lutego 1998 r. Jako podstawę prawną decyzji organ wskazał art. 157 § 3 i art. 28 kpa w związku z art.252 pwp oraz art. 32 ust.1 ustawy o wynalazczości w związku z art.4 ust. 5 cytowanej wyżej ustawy nowelizującej. W uzasadnieniu organ wskazał, że P. jako podmiot nie będący stroną postępowania zgłoszeniowego o ustanowienie prawa wyłącznego na rzecz J. nie ma prawa do korzystania z instytucji prawnych w celu weryfikacji decyzji zapadłej w tym postępowaniu i nie może uruchamiać nadzwyczajnych trybów weryfikacji decyzji administracyjnych dotkniętych wadami. Wniosek P. jest więc niedopuszczalny z przyczyn o charakterze podmiotowym, bowiem wniósł go podmiot nie mający legitymacji do jego wniesienia. Decyzję wydał i podpisał ekspert Urzędu Patentowego i została ona doręczona pełnomocnikom P. i J..

P. złożyła wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy powołując się na art. 244 ust. 1 pwp. W uzasadnieniu podniosła odrębność postępowania zgłoszeniowego oraz postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji. Wskazała, że postępowanie o stwierdzenie nieważności decyzji jest nowym postępowaniem administracyjnym i nie jest zasadne ani dopuszczalne ograniczenie kręgu podmiotów uprawnionych do jego wszczęcia. Stroną może być zatem każdy, czyjego interesu prawnego /lub obowiązku/ dotyczyć mogą skutki stwierdzenia nieważności decyzji. P. ma interes prawny w prowadzeniu postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji o udzieleniu prawa na rzecz J., bowiem toczy się przeciwko niej proces o naruszenie tego prawa. W przypadku uprawdopodobnienia istnienia podstaw do stwierdzenia nieważności decyzji organ ma obowiązek wszcząć postępowanie z urzędu.

Strona 2/9
Inne orzeczenia o symbolu:
6461 Wynalazki
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Urząd Patentowy RP