Sprawa ze skargi na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Nowecki (spr.) Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 października 2021 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi S. S.A. z siedzibą w [...] na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Inne orzeczenia z hasłem:
Lotnicze prawo
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego
Uzasadnienie strona 1/9

Zaskarżoną decyzją z [...] marca 2021 r., nr [...], Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2020 r. poz. 256, 695, 1298, 2320, z 2021 r. poz. 54, 187), zwanej dalej "Kpa" oraz art. 21 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 3 lipca 2002 r. - Prawo lotnicze (Dz. U. z 2020 r. poz. 1970), zwanej dalej "ustawą Prawo lotnicze", po rozpatrzeniu wniosku z dnia 12 października 2020 r., złożonego przez przewoźnika lotniczego S. S.A., (zwanego dalej "przewoźnikiem", "skarżąca", "spółka"), utrzymał w mocy zaskarżoną wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy decyzję tego samego organu z [...] września 2020 r., nakładającą na S. S.A., karę pieniężną w wysokości 22 500 złotych w związku z nieprzekazaniem przez przewoźnika informacji API, dotyczącej lotu z [...] października 2017 r., nr [...] z L. do R.(dalej "lot").

Do wydania przedmiotowej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym

W dniu 16 stycznia 2018 r. pismem znak [...], uzupełnionym wnioskiem i pismem, Komendant Placówki Straży Granicznej w L. wystąpił z wnioskiem do Prezesa Urzędu o wymierzenie kary pieniężnej przewoźnikowi, w związku z nieprzekazaniem informacji API za lot nr [...] ze L. w dniu [...] października 2017 r.

W uzasadnieniu wniosku o wymierzenie kary przewoźnikowi wyjaśniono, że w dniu [...] października 2017 r. przewoźnik nie przekazał informacji API dotyczącej lotu [...] ze L.. Samolot linii lotniczej S. S.A. z Portu Lotniczego L. do Portu Lotniczego "R." S.A. przyleciał o godzinie 18:23 czasu lokalnego. Informację o pasażerach lotu z L. (rejs [...] ), wysłaną przez przewoźnika lotniczego o godzinie 20:10 (21:10 wg czasu lokalnego na Ukrainie), otrzymano o godzinie 20:12, czyli po zakończeniu kontroli granicznej pasażerów w dodatkowym lotniczym przejściu granicznym R. - S. Do wniosku o wymierzenie kary załączono kserokopię wniosku o przekazanie informacji API, wydruk części oryginalnej listy API, kserokopię potwierdzenia przesłania wniosku o przekazanie informacji API, informację dotyczącą godziny przylotu w dniu [...] października 2017 r. statku z L. (rejs nr [...] ).

W uzasadnieniu wniosku zostało wskazane, iż w myśl art. 202b ustawy Prawo lotnicze, przewoźnik lotniczy jest obowiązany do przekazania informacji dotyczącej pasażerów znajdujących się na pokładzie statku powietrznego po zakończeniu odprawy biletowo - bagażowej pasażerów danego lotu, jednak nie później niż w chwili startu statku powietrznego. Informacje dotyczące pasażerów znajdujących się na pokładzie ww. statku powietrznego były konieczne do usprawnienia kontroli granicznej oraz do zwalczania nielegalnej migracji. Dysponowanie takimi informacjami pozwoliłoby Straży Granicznej na wcześniejsze dokładne sprawdzenie w bazach poszukiwawczych, czy wobec pasażerów lotu [...] dokonano odpowiednich wpisów w celu zatrzymania, ustalenia miejsca pobytu, odmowy wjazdu lub innych. Straż Graniczna ma bowiem prawny obowiązek sprawdzania w dostępnych bazach danych pasażerów zgłaszających się do odprawy granicznej, która jest elementem kontroli granicznej. Zatem dokonywanie wymienionych sprawdzeń z odpowiednim wyprzedzeniem, na podstawie danych uzyskanych z informacji przesłanych przez przewoźnika lotniczego, pozwala na odpowiednie przygotowanie się przez funkcjonariuszy Straży Granicznej do odprawy konkretnych pasażerów.

Strona 1/9
Inne orzeczenia o symbolu:
6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Inne orzeczenia z hasłem:
Lotnicze prawo
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego