Sprawa ze skargi na decyzję Prezesa Państwowej Agencji Atomistyki w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Protokolant st. ref. Katarzyna Bytner po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi K. M. na decyzję Prezesa Państwowej Agencji Atomistyki z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
608 Energetyka i atomistyka
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Rady Ministrów
Uzasadnienie strona 1/8

Decyzją z dnia [...] maja 2018 r. Prezes Państwowej Agencji Atomistyki nałożył na K. M. - Prezesa Zarządu M. S.A. z siedzibą w [...] (dalej jako: skarżący) karę pieniężną w wysokości 5 000 złotych oraz nadał decyzji w pkt 1 rygor natychmiastowej wykonalności.

Podstawą materialnoprawną rozstrzygnięcia były przepisy art. 124 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 w zw. z art. 123 ust. 1 pkt 1, 2 i 3 ustawy z dnia 29 listopada 2000 r. - Prawo atomowe (Dz. U. z 2018 r., poz. 792; zwanej dalej "ustawa - Prawo atomowe").

W dniu [...] marca 2017 r. w M. S.A. z siedzibą w [...], została przeprowadzona kontrola zarządzona przez Prezesa Państwowej Agencji Atomistyki. W jej toku stwierdzono, iż w kontrolowanej jednostce organizacyjnej w pierwszej dekadzie stycznia 2017 r. przeprowadzono demontaż 10 sztuk neutralizatorów ładunków elektrostatycznych zawierających źródła promieniotwórcze Pu-239, nie posiadając przy tym stosownego zezwolenia Prezesa Państwowej Agencji Atomistyki. Demontaż ten został dokonany przez pracownika - M. A., który został przy tym narażony na skażenie wewnętrzne i zewnętrzne promieniotwórczym izotopem plutonu. Ustalono, iż ww. pracownik jednostki organizacyjnej przeprowadził demontaż bez wiedzy inspektora ochrony radiologicznej i bez nadzoru dozymetrycznego.

Organ ustalił na podstawie danych zawartych w prowadzonym przez Prezesa Państwowej Agencji Atomistyki rejestrze jednostek organizacyjnych, że M. S.A z siedzibą w [...], nie posiadały stosownego zezwolenia na działalność związaną z narażeniem na promieniowanie jonizujące polegającą na obsłudze urządzeń zawierających źródła promieniotwórcze.

Pismem z dnia 23 sierpnia 2017 r. Prezes Państwowej Agencji Atomistyki zawiadomił o wszczęciu z urzędu postępowania w sprawie wymierzenia kary pieniężnej kierownikowi ww. jednostki organizacyjnej.

W dniu 5 września 2017 r. wpłynęło pismo skarżącego, w którym podniósł, iż zarząd spółki nie ingerował w prace osoby uprawnionej do zajmowania się źródłami promieniowania jonizującego, a w zakresie inwentaryzacji materiałów jądrowych, które znajdowały się w spółce, działała komórka do spraw atomistyki, którą prowadził H. O. Wszelkie prace prowadzone były pod nadzorem zarówno uprawnionych instytucji, jak i osób posiadających uprawnienia określone prawem atomowym. Ponadto strona zwróciła się o wydanie odpisów dokumentów, na których opiera się zarzut niedopełnienia obowiązków oraz wniosła o przesłuchanie w charakterze świadka na okoliczność kontroli, składowania i gospodarki materiałami objętymi ustawą - Prawo atomowe, M. A. oraz H. O. W dalszej części pisma wniesiono o dopuszczenie do sprawy prokurenta M. S.A. z siedzibą w [...].

W dniu 3 października 2017 r. Prezes Państwowej Agencji Atomistyki udzielił K. M. pisemnej odpowiedzi odnośnie dokumentów, na podstawie których wszczęto postępowanie w sprawie wymierzenia kary pieniężnej. W piśmie poinformował skarżącego, iż demontaż neutralizatorów ładunków elektrostatycznych zawierających źródła promieniotwórcze, bez stosownego zezwolenia Prezesa Państwowej Agencji Atomistyki, a w konsekwencji doprowadzenie do narażenia pracownika na skażenie wewnętrzne i zewnętrzne, stanowi podstawę do wszczęcia postępowania w sprawie wymierzenia kary pieniężnej na podstawie art. 123 ust. 1 pkt 1, 2 i 3 ustawy - Prawo atomowe. Nadto poinformował o możliwości wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań oraz możliwości udziału prokurenta w niniejszym postępowaniu.

Strona 1/8
Inne orzeczenia o symbolu:
608 Energetyka i atomistyka
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Rady Ministrów