Sprawa ze skargi na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II Stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu notarialnego, którego termin został wyznaczony na dni [...] -[...] listopada 2013 r. w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu notarialnego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędziowie Sędzia WSA Jacek Fronczyk Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) Protokolant sekr. sąd. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2014 r. sprawy ze skargi G. B. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II Stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu notarialnego, którego termin został wyznaczony na dni [...] -[...] listopada 2013 r. z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu notarialnego oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6172 Notariusze i aplikanci notarialni
Inne orzeczenia z hasłem:
Aplikacje prawnicze
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne
Uzasadnienie strona 1/10

Zaskarżoną uchwałą z dnia [...] lutego 2014 r. Komisja Egzaminacyjna II Stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu notarialnego, którego termin został wyznaczony na dni 5 -6 listopada 2013 r., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa, art. 74h § 1, § 9 i § 12 ustawy z dnia 14 lutego 1991 r. - Prawo o notariacie (Dz. U. z 2008 r. Nr 189, poz. 1158 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania G. B. utrzymała w mocy uchwałę nr [...] z dnia [...] grudnia 2013 r. Komisji Egzaminacyjnej do spraw aplikacji notarialnej przy Ministrze Sprawiedliwości z siedzibą w W. w sprawie ustalenia wyniku egzaminu notarialnego.

W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia Komisja wyjaśniła, iż wskazaną wyżej uchwałą został ustalony negatywny wynik z egzaminu notarialnego- zdający z dwóch projektów aktów notarialnych otrzymał ocenę niedostateczną (z oceną dostateczną za projekt pierwszego aktu notarialnego oraz oceną niedostateczną za projekt drugiego aktu notarialnego), natomiast z opinii prawnej otrzymał ocenę dobrą. Zgodnie zaś z treścią art. 74 f § 1 ustawy Prawo o notariacie pozytywny wynik z egzaminu notarialnego otrzymuje zdający, który z każdej części osiągnął wynik pozytywny.

Komisja uznała zarzuty sformułowane w odwołaniu za niezasadne.

Odnosząc się do projektu pierwszego aktu notarialnego stwierdziła, że rację mają egzaminatorzy, gdy zarzucają, że praca egzaminacyjna nie zawiera wyliczonej kwoty wynagrodzenia, należnej notariuszowi od Skarbu Państwa. Wyliczenie należnego wynagrodzenia notariusza w maksymalnej wysokości było wprost ujęte w treści zadania egzaminacyjnego. Nie wyliczając go egzaminowany nie spełnił jego wymogów. Powołując się na stanowisko doktryny Komisja argumentowała, że wynagrodzenie powinno być w akcie notarialnym wyliczone w kwocie maksymalnej, z zaznaczeniem, że poniesie je Skarb Państwa.

Komisja zgodziła się z egzaminatorem W. L., że podanie w ocenianej pracy, iż o rozwodzie orzekł postanowieniem sąd rejonowy a nie sąd okręgowy wyrokiem jest istotnym błędem z zakresu procedury cywilnej. Przytoczone przez odwołującego zdanie wcale nie wskazuje, że Sąd Rejonowy w W. orzekł zarazem o rozwodzie małżeństwa M., jak i o podziale ich majątku dorobkowego. Przeciwnie, sformułowanie kazusu jest jednoznaczne, bo wynika z niego, że przedmiotową nieruchomość R. M. nabył w drodze podziału majątku wspólnego, po rozwiązaniu jego małżeństwa przez rozwód -czyli niejednocześnie.

Nieopisanie treści postanowienia sądu rodzinnego wyrażającego zgodę na dokonanie czynności przez opiekuna w imieniu małoletniego również jest niespełnieniem wymogów zadania egzaminacyjnego, jest więc błędem istotnym którego nie można tłumaczyć brakiem czasu albowiem wystarczyło każdy z wymienionych w pracy dokumentów wskazać raz, a wtedy starczyłoby czasu na dokładne ich opisanie, jak sobie życzył autor zadania.

Wyraźna zgoda sądu na podjęcie gotówki z konta małoletniego pozostającego pod opieką jest natomiast niezbędna ze względu na treść art. 161 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego.

Strona 1/10
Inne orzeczenia o symbolu:
6172 Notariusze i aplikanci notarialni
Inne orzeczenia z hasłem:
Aplikacje prawnicze
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne