Sprawa ze skargi na uchwałę Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych w przedmiocie odmowy wpisu na listę aplikantów radcowskich
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędzia WSA Andrzej Czarnecki (spr.) Protokolant Jadwiga Rytych po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lutego 2007 r. sprawy ze skargi J. Z. obecnie W. na uchwałę Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia [...] maja 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wpisu na listę aplikantów radcowskich 1. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały; 2. stwierdza, że uchwała o której mowa w punkcie 1 nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Krajowej Rady Radców Prawnych na rzecz skarżącej J. W. kwotę 440 (czterysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Inne orzeczenia o symbolu:
6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Rada Radców Prawnych
Uzasadnienie strona 1/3

VI SA/Wa 1376/06

Uzasadnienie

Okręgowa Rada Izby Radców Prawnych w G. uchwałą nr [...] z dnia [...] lutego 2006 r. odmówiła J. Z. wpisu na listę aplikantów radcowskich OIRP w G..

Kandydatka po przystąpieniu do egzaminu testowego w dniu [...] grudnia 2005 r. otrzymała z tego egzaminu 176 punktów na wymaganych 190.

Uchwała została doręczona J. Z. w dniu 6 marca 2006 r.

Od uchwały tej J. Z. złożyła odwołanie wnosząc o jej uchylenie oraz stwierdzenie, że uchwała była dotknięta sankcją nieważności. Odwołanie nadano w placówce pocztowej w dniu 21 marca 2006 r.

Skarżąca zarzuciła uchwale rażące naruszenie Art. 339ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (j. t. Dz. U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1059 ze zm.). Zgodnie z tym przepisem egzamin konkursowy testowy powinien być testem jednokrotnego wyboru, czyli tylko jedna z trzech odpowiedzi podanych dla każdego pytania powinna być odpowiedzią prawidłowa. Tymczasem, jak dowodziła skarżąca, w pytaniach 102, 113, 115, 116 i 126 wszystkie odpowiedzi były prawidłowe. W pytaniu 129 wszystkie odpowiedzi były błędne, a w pytaniu 193 dwie z trzech odpowiedzi (b, c) były prawidłowe. W pytaniu nr 10 odpowiedź a) nie może być uznana za prawidłową, gdyż jest niepełna. W pytaniu nr 43 żadnej odpowiedzi nie można było uznać za prawidłową. W pytaniu nr 117 Komisja nie uznała odwiedzi a), która była, zdaniem skarżącej, prawidłowa. Pytanie nr 44 było niejasne, gdyż odpowiedzi a) i b) zawierały się w odpowiedzi c). Sformułowanie pytania nr 187, 247 i 248 było sprzeczne z zasadą testu jednokrotnego wyboru, natomiast w pytaniu nr 76 należało uznać za prawidłową odpowiedź a). W pytaniu nr 226 odpowiedź c) podana jako prawidłowa faktycznie była, zdaniem skarżącej, zła.

Nadto skarżąca podnosiła, że egzamin testowy został przeprowadzony niezgodnie z wytycznymi Krajowej Rady Radców Prawnych, bowiem część testów miało zerwane nalepki pełniące funkcję plomb zabezpieczających przed zapoznaniem się z testem przed egzaminem.

Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych uchwałą nr [...] z dnia [...] maja 2006 r. utrzymało w mocy zaskarżoną uchwałę.

Organ administracji zapoznał się z przebiegiem egzaminu i stwierdził, że został on przeprowadzony zgodnie z ustawą o zmianie ustawy - Prawo o adwokaturze i niektórych innych ustaw. W wyniku tego egzaminu skarżąca, po korekcie, uzyskała 176 punktów na wymaganych 190, a więc nie spełniła wymogu uzyskania niezbędnej ilości punktów.

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego J. Z. wnosiła o uchylenie zaskarżonej uchwały i stwierdzenie, że uzyskała prawo wpisu na listę aplikantów radcowskich.

Skarżąca zarzuciła naruszenie Art. 339 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (j. t. Dz. U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1059 ze zm.) przez nieuwzględnienie braku profesjonalizmu przygotowania pytań oraz naruszenie Art. 338 ust. 3 ww. ustawy przez dopuszczenie egzemplarzy testów z naruszonymi plombami.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Rada Radców Prawnych