Sprawa ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na orzeczenie Komitetu Odwoławczego przy Polskim Centrum Akredytacji w przedmiocie zawieszenia akredytacji
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz (spr.) Protokolant ref. staż. Agata Próchniewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na orzeczenie Komitetu Odwoławczego przy Polskim Centrum Akredytacji z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia akredytacji oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6230 System oceny zgodności, certyfikacja
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Komisja Akredytacyjna
Uzasadnienie strona 1/5

Komitet Odwoławczy przy Polskim Centrum Akredytacji orzeczeniem z dnia [...] marca 2013 r. nr [...]na podstawie art. 36 ust.2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności (Dz. U z 2010 r. Nr 138 poz. 935 ze zm., dalej jako "ustawa o systemie oceny zgodności"), a także Regulaminu Komitetu Odwoławczego przy Polskim Centrum Akredytacji, stanowiącego załącznik do Uchwały nr [...]z dnia [...]stycznia 2011 r. Komitetu Odwoławczego na posiedzeniu w dniu [...] lutego 2013 r. po rozpatrzeniu odwołania nr [...] wniesionego przez P. Sp. z o.o. "B." (dalej jako "Skarżąca"), od decyzji Polskiego Centrum Akredytacji (dalej "PCA") z dnia [...] stycznia 2013 r. dotyczącej utrzymania akredytacji Nr [...] w uaktualnionym i skorygowanym zakresie oraz zawieszenia w części zakresu akredytacji [...], po zapoznaniu się z całością materiału dotyczącego procesu nadzoru, zarejestrowanego pod numerem [...] i analizie akt sprawy oddalił odwołanie.

Stan faktyczny i prawny sprawy przedstawia się następująco.

Działalność akredytowana laboratorium Skarżącej firmy "B." dotyczy m.in. pomiarów emisji ze źródeł stacjonarnych, obszaru regulowanego przepisami prawa - Prawo ochrony środowiska (Dz. U. z 2008 r. nr 25, poz. 150, z późn. zm.) oraz Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 4 listopada 2008 r. w sprawie wymagań w zakresie prowadzenia pomiarów wielkości emisji oraz pomiarów ilości pobieranej wody (Dz. U. z 2008 r. nr 206, poz. 1291). Skarżąca posiadała akredytację [...] obejmującą w swym zakresie badania chemiczne gazów odlotowych, badania dotyczące inżynierii środowiska (hałas w środowisku pracy, hałas w środowisku ogólnym), badanie właściwości fizycznych powietrza, gazów odlotowych oraz pobieranie próbek gazów odlotowych, pyłów, powietrza.

Laboratorium Skarżącej uzyskało akredytację w dniu [...] 01.2012 r. Ocena [...] była pierwszą oceną w nadzorze w ramach pierwszego cyklu akredytacji. Ze względu na liczbę i wagę niezgodności stwierdzonych podczas oceny akredytacyjnej [...] ocena w nadzorze została przeprowadzona w odniesieniu do pełnego zakresu kompetencji technicznych potwierdzonych w procesie akredytacji.

W wyniku procesu nadzoru, przeprowadzonego w siedzibie Skarżącej w terminie [...] czerwca 2012 r., sporządzono raport stwierdzający niezgodności na kartach [...] i [...] w odniesieniu do wymagań akredytacyjnych. Stwierdzono, iż występuje możliwość wystąpienia w użytkowanym urządzeniu (analizator) [...] nieprawidłowych wskazań stężenia amoniaku poza przyjęte kryteria. Skarżąca w nadzorowaniu analizatora [...] (po jego awarii) stosowanego w metodzie badawczej w obszarze regulowanym, korzystała z usług laboratorium firmy serwisowej, które nie posiada akredytacji jako laboratorium wzorcujące. Laboratorium to wykonało wzorcowanie analizatora, który w weryfikowanej w trakcie oceny metodzie badawczej, stanowiło podstawowe wyposażenie pomiarowe, którego wskazania określają mierzoną cechę obiektu badań. Zgodnie z wymaganiami akredytacyjnymi urządzenie pomiarowe powinno być wzorcowane w akredytowanych laboratoriach wzorcujących lub NMI o odpowiednich kompetencjach w zakresie wzorcowania w celu zapewnienia spójności pomiarów związanych z wynikami badań. Problem ten był przedmiotem niezgodności sformułowanej w trakcie oceny w procesie akredytacji. W bieżącej ocenie stwierdzono, że podmiot nie stosuje właściwych zasad sprawdzeń analizatora gwarantujących wykrycie uszkodzeń, co stanowiło podstawę sformułowania niezgodności nr [...].

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6230 System oceny zgodności, certyfikacja
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Komisja Akredytacyjna