Sprawa ze skargi na postanowienie Prezesa Głównego Urzędu Miar w przedmiocie wydania zaświadczenia
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Protokolant st. sek. sąd. Jadwiga Rytych po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2012 r. sprawy ze skargi M. z siedzibą w K. na postanowienie Prezesa Głównego Urzędu Miar z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie wydania zaświadczenia oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6239 Inne o symbolu podstawowym 623
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Głównego Urzędu Miar
Uzasadnienie strona 1/6

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2012 r., Prezes Głównego Urzędu Miar (dalej jako Prezes GUM) utrzymał w mocy swoje postanowienie z [...] marca 2012 r. w przedmiocie odmowy wydania M. sp. z o.o. z siedzibą w K. ( skarżąca) zaświadczenia o przejęciu praw i obowiązków wynikających z zezwolenia na prowadzenie warsztatu instalacji tachografów cyfrowych.

Do wydania tego postanowienia doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W dniu [...] stycznia 2012 r. M. sp. z o.o. z siedzibą w K. złożyła do Prezesa GUM wniosek o "przesłanie decyzji zawierającej aktualne dane przedsiębiorcy", a po sprecyzowaniu wniosku w piśmie z [...] lutego 2012 r. domagała się wydania zaświadczenia w trybie art. 217 k.p.a. wskazując, że zgodnie z zasadą sukcesji uniwersalnej wyrażoną w art. 531 § 1 k.s.h. wstąpiła we wszystkie prawa i obowiązki przydzielone jej w planie podziału po S. sp. z o.o. jako spółce dzielonej. Wskazała, że przejęcie praw i obowiązków dotyczy decyzji Prezesa GUM o numerze [...] z dnia [...] stycznia 2007 r. Na mocy tej decyzji udzielono zezwolenia na czas nieokreślony S. sp. z o.o. z siedzibą w S. na prowadzenie warsztatu w zakresie instalacji, w tym aktywacji, napraw oraz sprawdzania pod względem zgodności z wymaganiami rozporządzenia Komisji (WE) nr 1360/2002 tachografów cyfrowych, w tym ich kalibracji.

Uzasadniając swoje stanowisko co do odmowy wydania zaświadczenia Prezes GUM wyjaśnił, że w myśl art. 217 § 1 k.p.a. organ administracji publicznej wydaje zaświadczenie na żądanie osoby ubiegającej się o zaświadczenie, jeżeli urzędowego potwierdzenia określonych faktów lub stanu prawnego wymaga przepis prawa, a także gdy strona ubiega się o zaświadczenie ze względu na swój interes prawny w urzędowym potwierdzeniu określonych faktów lub stanu prawnego. Ponadto, zgodnie z art. 218 § 1 k.p.a. w przypadkach, o których mowa wart. 217 § 2 pkt 2 k.p.a., organ administracji publicznej obowiązany jest wydać zaświadczenie, gdy chodzi o potwierdzenie faktów albo stanu prawnego, wynikających z prowadzonej przez ten organ ewidencji, rejestrów bądź z innych danych znajdujących się w jego posiadaniu. W ocenie organu pojęcia danych nie można rozszerzać na inne dane, w szczególności poza zakresem przedmiotowym tego pojęcia jest sytuacja, w której takie dane są wynikiem oceny prawnej. Taka ocena w postępowaniu o wydanie zaświadczenia, toczącym się na podstawie art. 217 § 2 pkt 2 k.p.a. jest niedopuszczalna, jako kształtująca stan prawny. Przywołując orzecznictwo sądów administracyjnych Prezes GUM wskazał, że nie prowadzi żadnych ewidencji i rejestrów dotyczących danych spółek prawa handlowego w zakresie ich łączenia, podziału i przekształcania. Tym samym nie posiada żadnych danych dotyczących podziału spółki S., zatem nie są to dane będące w posiadaniu Prezesa Głównego Urzędu Miar w rozumieniu przepisu art. 218 § 1 k.p.a.

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6239 Inne o symbolu podstawowym 623
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Głównego Urzędu Miar