Sprawa ze skargi na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Sałek Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz (spr.) Sędzia WSA Pamela Kuraś- Dębecka Protokolant ref. staż. Patrycja Młynarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 października 2019 r. sprawy ze skargi K. S. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6460 Znaki towarowe
Inne orzeczenia z hasłem:
Autorskie prawo
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Urząd Patentowy RP
Uzasadnienie strona 1/10

Urząd Patentowy RP działający w trybie postępowania spornego, w decyzji z dnia [...] marca 2019 r., nr [...], po rozpoznaniu wniosku B. Z. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą Z. z siedzibą w [...] o unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy NAJLEPSZE ZAPIEKANKI W MIEŚCIE ZAPIEKANKI U PANDY o nr [...]udzielonego na rzecz K. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą P.z siedzibą w [...], na podstawie art. 1321 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2017 r., poz. 776), dalej "p.w.p", unieważnił prawo ochronne na znak towarowy NAJLEPSZE ZAPIEKANKI W MIEŚCIE ZAPIEKANKI U PANDY o nr [...].

Ww. decyzja zapadła w następujących okolicznościach faktycznych:

16 października 2018 r. do Urzędu Patentowego wpłynął wniosek B. Z. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą Z. z siedzibą w [...] o unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy NAJLEPSZE ZAPIEKANKI W MIEŚCIE ZAPIEKANKI U PANDY o nr [...] udzielonego na rzecz K. S.

Sporny znak został zgłoszony do ochrony z pierwszeństwem od dnia 8 listopada 2017 r. i służy do oznaczania towarów w klasie 30, tj.: pieczywo i zapiekanki.

Wnioskodawczyni wskazała jako podstawy prawne wniosku art. 1291 ust 1 pkt 6 i pkt 12 p.w.p. oraz art. 1321 ust. 1 pkt 1 p.w.p. i odpowiednio podniosła zarzut zgłoszenia znaku w złej wierze, zarzut wprowadzenia odbiorców w błąd oraz zarzut naruszenia przez prawo na sporny znak towarowy praw osobistych i majątkowych, tj. nazwy jej przedsiębiorstwa.

Wnioskodawczyni przedstawiła okoliczności związane z prowadzeniem przez nią działalności gospodarczej, która istnieje od 2014 r. - najpierw pod firmą B., a od 20 czerwca 2016 r. pod nazwą Z. Oświadczyła przy tym, że nazwy Zapiekanki u Pandy używała od 2014 r. czyli od początku rozpoczęcia działalności.

Wskazała, że w dniu 20 maja 2017 r. uprawniony rozpoczął własną działalność gospodarczą pod nazwą P. Zaś w dniu 8 listopada 2017 r. zgłosił do ochrony w Urzędzie Patentowym sporny znak towarowy.

Uzasadniając zarzut zgłoszenia spornego znaku w złej wierze wnioskodawczyni podniosła, że znak ten został zgłoszony przez byłego pełnomocnika, który jest jej synem. Uprawniony miał zatem pełną świadomość, że zgłasza do UP RP znak, który w warstwie słownej jest częściowo zbieżny z oznaczeniem przedsiębiorstwa wnioskodawczyni, a jednocześnie z nazwą handlową, którą posługiwała się ona od dnia rozpoczęcia działalności gospodarczej.

Wnioskodawczyni podniosła, że przeciętnie zorientowany konsument jest wprowadzony w błąd co do tożsamości pochodzenia zapiekanek przez nią oferowanych. Konsument nabywający zapiekanki u uprawnionego może być przekonany, że są to zapiekanki pochodzące od wnioskodawczyni.

Strona 1/10
Inne orzeczenia o symbolu:
6460 Znaki towarowe
Inne orzeczenia z hasłem:
Autorskie prawo
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Urząd Patentowy RP