Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Bosakirska Sędziowie Sędzia WSA Maria Jagielska Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Protokolant Jadwiga Rytych po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2007 r. sprawy ze skargi M. INC., z siedzibą w M. W. USA na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia prawa z rejestracji międzynarodowej znaku towarowego 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 1600 (jeden tysiąc sześćset) złotych na rzecz M. INC., z siedzibą w M. W. USA tytułem zwrotu kosztów postępowania
Urząd Patentowy RP, działając w trybie postępowania spornego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 stycznia 2006 r. wniosku M. Inc., M., Stany Zjednoczone Ameryki przeciwko M.GmbH z K., Austria o stwierdzenie wygaśnięcia prawa z rejestracji międzynarodowej znaku towarowego MANPOWER 1, na podstawie art. 30 ust. 1 ustawy z dnia 31 stycznia 1985r. o znakach towarowych (Dz. U. Nr 5 poz. 17 z póź. zm.- dalej jako u.z.t.) w związku z art. 315 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 z póź. zm. - dalej jako p.w.p.) oraz na postawie art. 98 k.p.c. w związku z art. 256 ust. 2 p.w.p. oddalił wniosek.
Przedmiotowe rozstrzygnięcie zapadło w oparciu o następujący stan faktyczny i prawny:
W dniu [...] marca 1999 r. do Urzędu Patentowego RP wpłynął wniosek firmy M. Inc. ze Stanów Zjednoczonych Ameryki o uznanie za wygasłe prawa z międzynarodowej rejestracji znaku towarowego MANPOWER 1. Znak był zarejestrowany na rzecz M.GmbH z K., Austria i służył do oznaczania towarów i usług w klasach w klasach 16, 37, 40 i 41. W uzasadnieniu swego żądania wnioskodawca wskazał jako podstawę prawną art. 28 ustawy o znakach towarowych, stwierdzając, że od 12 stycznia 1996 r. - daty udzielenia rejestracji i w okresie po jej udzieleniu znak ten do 12 stycznia 1999 r. nie był używany. Natomiast swój interes prawny oparł o przysługujące mu uprawnienie wynikające z wcześniejszej rejestracji znaku towarowego MANPOWER 2.
Pismem z dnia [...] czerwca 2002 r. i z dnia [...] stycznia 2003 r. uprawniony ze spornego prawa przedstawił swoje stanowisko w sprawie. Stwierdził, że sporny znak MANPOWER był stosowany przez uprawnionego w Polsce w ciągu ostatnich trzech lat przed złożeniem wniosku to jest w okresie od [...]marca 1996 r. do [...] marca 1999 r.
Co do uzasadnionego interesu prawnego wnioskodawca dodatkowo powołał się na okoliczność udzielonych na jego rzecz następujących praw z rejestracji znaków towarowych:
MANPOWER 2 dla usług w klasach 35 i 42,
MANPOWER w dacie złożenia przedmiotowego wniosku 5 (obecnie 3 dla klas 35 i 42).
MANPOWER w dacie złożenia przedmiotowego wniosku 6 (obecnie 4 dla towarów i usług w klasach 16, 35, 37, 40, 41 i 42). Podkreślił, że znak MANPOWER jest chroniony na całym świecie, i że jest znakiem sławnym, zaś przedsiębiorstwo wnioskodawcy jest liderem w zakresie usług polegających na organizacji pracy czasowej, działającym od 1948 r. - pierwsze biuro w M. Zdaniem wnioskodawcy, uprawniony nie prowadził w latach 1996-1999 rzeczywistej działalności na terenie Polski poprzez wytwarzanie towarów i świadczenie usług objętych prawem z rejestracji międzynarodowej znaku towarowego 1.
W oparciu o przedstawioną umowę licencyjną zawartą pomiędzy wnioskodawcą a firmą M. GmbH, która jest większościowym udziałowcem uprawnionego, wnioskodawca wywodził istnienie interesu prawnego swojego żądania. Z treści tej umowy licencyjnej wynikało, iż została zawarta na okres pięciu lat, od marca 1986 r. do marca 1991 r. i dotyczyła znaków zarejestrowanych i niezarejestrowanych w różnych krajach świata, nie wymieniając konkretnie Polski. Ponadto licencjobiorca - uprawniony w przedmiotowym postępowaniu mógł używać nazwy oraz znaku MANPOWER tylko na terenie Austrii. Jednocześnie wnioskodawca twierdził, że w dacie zgłoszenia spornego znaku istniała ważna ochrona znaku towarowego MANPOWER 2 udzielona na rzecz wnioskodawcy.