Sprawa ze skargi na postanowienie Ministra Finansów w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie rozstrzygnięcia czy gra jest grą na automatach do gier o niskich wygranych
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Sędziowie Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 września 2011 r. sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie rozstrzygnięcia czy gra jest grą na automatach do gier o niskich wygranych oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Inne orzeczenia z hasłem:
Własność przemysłowa
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Finansów
Uzasadnienie strona 1/15

Minister Finansów postanowieniem z dnia [...] marca 2011 r. Nr [...], na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) w związku z art. 2 ust. 6 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540 z późn. zm., nazywanej dalej "u.g.h.") po rozpatrzeniu zażalenia [...] Sp. z o.o. z siedzibą w K. (nazywaną dalej "skarżącą") z dnia [...] marca 2011 r. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] marca 2011 r. Nr [...] wydane na podstawie art. 165a § 1 ustawy - Ordynacja podatkowa w związku z art. 2 ust. 6 ustawy o grach hazardowych odmawiające skarżącej wszczęcia postępowania w przedmiocie wydania na podstawie art. 2 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 1992 r. o grach i zakładach wzajemnych (Dz. U. z 2004 r. Nr 4, poz. 27 z późn. zm.) decyzji rozstrzygającej czy gry urządzane na automatach: [...] nr fabryczny [...], [...] nr fabryczny [...], [...] nr fabryczny [...], [...] nr fabryczny [...], [...] nr fabryczny [...], [...] nr fabryczny [...] oraz [...] nr fabryczny [...], są grami na automatach o niskich wygranych, utrzymał w mocy postanowienie organu pierwszej instancji.

Do wydania zaskarżonego postanowienia doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Pismem z dnia [...] stycznia 2011 r. skarżąca złożyła wniosek o wydanie na podstawie art. 2 ust. 3 ustawy o grach i zakładach wzajemnych w związku z art. 129 ust. 1 u.g.h. decyzji rozstrzygającej, czy gry urządzane na automatach [...] nr fabryczny [...], [...] nr fabryczny [...], [...] nr fabryczny [...], [...] nr fabryczny [...], [...] nr fabryczny [...], [...] nr fabryczny [...] oraz [...] nr fabryczny [...] są grami na automatach do gier o niskich wygranych w rozumieniu art. 2 ust. 2b ustawy o grach i zakładach wzajemnych (w stanie prawnym do dnia 31 grudnia 2009r.) oraz grami na automatach do gier o niskich wygranych w rozumieniu art. 129 ust. 3 u.g.h. (w stanie prawnym od dnia 1 stycznia 2010 r.). W treści uzasadnienia wniosku strona wskazała, iż powodem wystąpienia o wydanie rozstrzygnięcia są wątpliwości Urzędu Celnego w G. odnośnie zakwalifikowania automatu do gier na automatach o niskich wygranych w rozumieniu art. 2 ust. 2b ustawy o grach i zakładach wzajemnych.

Postanowieniem z dnia [...] marca 2011 r. Minister Finansów odmówił skarżącej wszczęcia postępowania w przedmiocie wydania decyzji rozstrzygającej czy gry urządzane na wymienionych powyżej automatach są grami na automatach o niskich wygranych w rozumieniu art. 2 ust. 2b ustawy o grach i zakładach wzajemnych oraz grami na automatach do gier o niskich wygranych w rozumieniu art. 129 ust. 3 u.g.h.

Pismem z dnia [...] marca 2011 r. skarżąca Spółka wniosła do Ministerstwa Finansów zażalenie na postanowienie z dnia [...] marca 2011 r., wnosząc o jego uchylenie w całości oraz o rozstrzygnięcie w sprawie zgodnie z wnioskiem.

Zaskarżonemu postanowieniu strona zarzuciła naruszenie:

1). art. 2 ust. 6 w związku z art. z art. 2 ust. 3 w związku z art. 129 ust. 1 i 3 u.g.h. w związku z art. 2 ust. 3 ustawy o grach i zakładach wzajemnych w związku z art. 165a § 1 ustawy - Ordynacja podatkowa poprzez ich błędną wykładnię polegającą na przyjęciu, że organ nie jest uprawniony do rozstrzygnięcia, czy gry urządzane przez stronę na automatach wskazanych we wniosku są grami na automatach do gier o niskich wygranych w rozumieniu art. 2 ust. 2b ustawy o grach i zakładach wzajemnych (w stanie prawnym do dnia 31 grudnia 2009 r.) oraz grami na automatach do gier o niskich wygranych w brzmieniu art. 129 ust. 3 u.g.h. (w stanie prawnym od 1 stycznia 2010 r.), podczas gdy prawidłowa wykładnia wskazanych przepisów prowadzi do wniosku, że organ jest w pełni uprawniony do rozstrzygnięcia złożonego wniosku, a co więcej - wniosek ten jest uzasadniony i powinien być rozpatrzony;

Strona 1/15
Inne orzeczenia o symbolu:
6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Inne orzeczenia z hasłem:
Własność przemysłowa
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Finansów