Sprawa ze skargi na decyzję Komendanta Głównego Policji w przedmiocie odmowy zmiany decyzji w zakresie liczby egzemplarzy broni palnej sportowej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki Sędziowie Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.) Protokolant Patrycja Wrońska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 października 2008 r. sprawy ze skargi J. W. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji w zakresie liczby egzemplarzy broni palnej sportowej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Komendanta Policji z dnia [...] lutego 2008 r.; 2. stwierdza, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu.

Uzasadnienie strona 1/5

Komendant Główny Policji decyzją z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] po ponownym rozpatrzeniu sprawy ze skargi - skarżącego - Pana J. W. od decyzji Komendanta Policji w [...] z dnia [...] lutego 2008 r. odmawiającą skarżącemu zmiany decyzji w zakresie ilości egzemplarzy broni posiadanych w celu sportowym, utrzymał w mocy ww. decyzję. Organ I instancji stwierdził, że Pan J. W. jest posiadaczem broni palnej sportowej w ilości 5 egzemplarzy (3 centralnego, 1 bocznego zapłonu oraz 1 broni gładkolufowej).

Skarżący złożył wniosek o zmianę decyzji w zakresie ilości egzemplarzy broni, tj. wydanie mu pozwolenia dodatkowo na jeden egzemplarz broni centralnego zapłonu. W uzasadnieniu stwierdził, iż posiadane obecnie pistolet GLOCK oraz rewolwer S&W nie pozwalają na start we wszystkich zawodach, w których chciałby wziąć udział. Podniósł, że jest członkiem Związkowego Klubu Strzeleckiego i aktywnie uczestniczy w rywalizacji sportowej, jest sędzią klasy III oraz instruktorem strzelectwa sportowego. Dodatkowy egzemplarz broni pozwoli rozwijać mu kwalifikacje instruktorskie oraz podnosić wyniki sportowe.

W toku postępowania organ ustalił, że skarżący ma dobrą opinię w miejscu zamieszkania, a posiadaną broń przechowuje zgodnie z obowiązującymi w tym zakresie przepisami prawa.

Skarżący stwierdził, że nie był i nie jest zatrudniony w charakterze instruktora strzelectwa.

Komendant Policji odmówił stronie rozstrzygnięcia zgodnego z jej wnioskiem.

Skarżący wnosił o uchylenie decyzji organu I instancji i wydanie mu pozwolenia na 1 egzemplarz broni centralnego zapłonu. Zarzucił organowi I instancji niewzięcie pod uwagę jego interesu w posiadaniu dodatkowego egzemplarza broni do celów sportowych i nieuwzględnienie faktu, że drugi z klubów, do którego należy, nie posiada broni na świadectwo.

Komendant Główny Policji stwierdził, że zgodnie z treścią art. 155 k.p.a decyzja ostateczna, na mocy której strona nabyła prawo, może być w każdym czasie za zgodą strony uchylona lub zmieniona przez organ administracji publicznej, który ją wydał lub przez organ wyższego stopnia, jeżeli przepisy szczególne nie sprzeciwiają się uchyleniu lub zmianie takiej decyzji i przemawia za tym interes społeczny lub słuszny interes strony. Wskazał, iż odmowa zmiany decyzji rozszerzającej prawo do posiadania przez skarżącego broni palnej sportowej na kolejną jej jednostkę nie narusza jego interesu, bowiem dysponuje on w ramach pozwolenia 5 egzemplarzami broni, w tym 3 centralnego zapłonu.

Zdaniem organu zmiana decyzji i przyznanie stronie prawa do posiadania kolejnej jednostki broni nie leży w interesie społecznym, który przejawia się w tym, aby w rękach osób fizycznych nie znajdowało się broni więcej, niż wynika to z autentycznej potrzeby realizacji celu, dla którego pozwolenie na broń przyznano. Wskazano, że skarżący nie przekonał organów Policji o konieczności posiadania dodatkowej jednostki broni palnej centralnego zapłonu, a tym samym nie wykazała, iż za zmianą decyzji przemawia jej słuszny interes. Powyższa ocena znajduje odzwierciedlenie w materiale dowodowym.

Strona 1/5