Sprawa ze skargi na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędzia WSA Urszula Wilk Protokolant sekr. sąd. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2015 r. sprawy ze skargi X. Sp. z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz skarżącej X. Sp. z o.o. z siedzibą w R. kwotę 1600 (jeden tysiąc sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6460 Znaki towarowe
Inne orzeczenia z hasłem:
Własność przemysłowa
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Urząd Patentowy RP
Uzasadnienie strona 1/9

Decyzją z dnia [...] lutego 2015 r. Urząd Patentowy utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] maja 2014 r. o odmowie udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy słowno-graficzny [...] zgłoszony dnia 14 czerwca 2012 r. za numerem [...] przez X. Sp. z o.o. z siedzibą w R. (dalej: strona, skarżąca).

Jak wynika z akt, dnia 14 czerwca 2012 r. X. sp. z o.o. zgłosiła do Urzędu Patentowego w celu uzyskania prawa ochronnego, znak towarowy słowno-graficzny [...] pod numerem [...], przeznaczony do oznaczania takich towarów jak:

• klasa 9: kable światłowodowe, patchorty światłowodowe jako kable krosowe, pigtaile światłowodowe.

Po przeprowadzeniu badań Urząd Patentowy stwierdził, że zgłoszony znak towarowy jest podobny w rozumieniu art. 132 ust. 2 pkt 2 ustawy Prawo własności przemysłowej do:

- krajowego znaku towarowego słowno-graficznego [...] zarejestrowanego pod numerem [...] z pierwszeństwem od dnia 20 października 2005 na rzecz: "H. z Chin przeznaczonego do oznaczania następujących towarów z klasy 9: podzespoły przełączeniowe ze sterowaniem zaprogramowanym w pamięci obejmujące łącznice telefoniczne ze sterowaniem zaprogramowanym w pamięci, przełączniki, serwery bramowe, urządzenia do przesyłania danych multimedialnych w czasie rzeczywistym kontrolujące proces inicjowania połączeń, moduły sterujące transportem danych; radioaparaty telekomunikacyjne obejmujące pagery, stacje bazowe telefonii komórkowej, centra sterowania telefonii komórkowej, słuchawki, terminale bezprzewodowe, telefony przenośne, radiostacje ruchome, przenośne łącznice telefoniczne, tranzystory mocy częstotliwości radiowej; urządzenia do transmisji danych obejmujące telefony, telefony komórkowe, serwery telekomunikacyjne, rutery, huby, modemy, serwery dostępu, łącznice ATM, urządzenia do przyłączania komputerów w sieci Ethernet, przełączniki LAN; łącznościowe urządzenia transmisyjne obejmujące nadajniki-odbiorniki telekomunikacyjne, terminale zdalne i terminale centrali telefonicznych, urządzenia sieciowe umożliwiające multipleksowanie i kontrolę przepływu dla kilku kanałów transmisyjnych, elektroniczne urządzenia wtykowe i urządzenia abonenckie umożliwiające dołączenie do centrali telefonicznej dodatkowych abonentów, multipleksery sieciowe, multipleksery i koncentratory do przesyłania danych, urządzenia tworzące sieci dostępowe; urządzenia do sieci inteligentnych obejmujące węzły środowiska programistycznego SCE, węzły zarządzania usługami, węzły dostępu zarządzania usługami, węzły SCP, węzły SSP sieci stacjonarnych, węzły SSP sieci ruchomych; inteligentne urządzenia peryferyjne; układy scalone;

- wygasłego krajowego znaku towarowego będącego:, w okresie karencyjnym [...] zarejestrowanego pod numerem [...] z pierwszeństwem od dnia 5 marca 2001 na rzecz: "O. sp. z o.o." z G. przeznaczonego do oznaczania między innymi następujących towarów z klasy 9: akcesoria komputerowe.

Pismem z dnia [...] lipca 2013 r. Urząd Patentowy RP powiadomił pełnomocnika skarżącej o zaistniałych przeszkodach względnych dla udzielenia prawa ochronnego na przedmiotowe oznaczenie i wyznaczył mu jednomiesięczny termin na zajęcie stanowiska. W odpowiedzi skarżąca zanegowała występowanie kolizji praw wynikającej z art. 132 ust. 2 pkt 2 ustawy Prawo własności przemysłowej pomiędzy porównywanymi oznaczeniami. W jej ocenie brak jest ryzyka wprowadzenia odbiorców w błąd co do pochodzenia towarów. Skarżąca przyznała, że wszystkie porównywane oznaczenia są do siebie podobne w warstwach fonetycznej i znaczeniowej. Stwierdziła jednak, że oznaczenie zgłoszone różni się od znaków zarejestrowanych charakterystyczną kolorystyką oraz pogrubioną czarną czcionką. Odnosząc się do kwestii podobieństwa porównywanych towarów, skarżąca stwierdziła, że nie zachodzi pomiędzy nimi ani jednorodzajowość, ani substytucyjność czy komplementarność. Podkreśliła, że przedmiotem zgłoszenia są towary, które same w sobie nie pełnią żadnej funkcji. Pełnią je dopiero po użyciu tzw. urządzeń aktywnych jako połączenia pomiędzy punktami. Powołując się na znaczenie terminów: "światłowód", "pigtail" i "patchcord" poinformowała, że przedmiotem zgłoszonych towarów są specjalistyczne kable światłowodowe, które nie mają nic wspólnego z towarami chronionymi przez znaki zarejestrowane z wcześniejszym pierwszeństwem. Wskazała, że przeciwstawiony znak towarowy o numerze [...] chroniony jest przede wszystkim dla aktywnych "urządzeń transmisji danych". Zgłaszający podkreśla, że przedstawione w wykazie sygnowanym przez oznaczenie zarejestrowane o numerze [...] towary pełnia określoną rolę, służą jako całość konkretnym celom. Odnosząc się do kwestii podobieństwa towarów chronionych oznaczeniem o numerze [...] stwierdziła, że przeciwstawiony znak zarejestrowany jest chroniony bardzo ogólnym terminem "akcesoria komputerowe", pod którym mogą się miesić takie towary jak: myszy, klawiatury, głośniki itp. Skarżąca podkreśliła, iż zgłaszający oraz uprawnieni do znaków zarejestrowanych nie są konkurentami na rynku towarów i usług, a ich działalność dotyczy różnych odbiorców.

Strona 1/9
Inne orzeczenia o symbolu:
6460 Znaki towarowe
Inne orzeczenia z hasłem:
Własność przemysłowa
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Urząd Patentowy RP