Sprawa ze skargi na postanowienie Szefa Służby Cywilnej w przedmiocie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Protokolant st. sekr. sąd. Paulina Paczkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Szefa Służby Cywilnej z dnia [...] września 2005 r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy 1. oddala skargę; 2. przyznaje radcy prawnemu G. R. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych oraz kwotę 52,80 (pięćdziesiąt dwa 80/100) złotych stanowiącą 22% podatku VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie strona 1/3

Prezes Służby Cywilnej postanowieniem z dnia [...] września 2005 r. nr [...] [...], po rozpatrzeniu wniosku A. S., na podstawie art. 59 w zw. z art. 58 oraz art. 134 w zw. z art. 127 § 3 kpa, postanowił:

1. odmówić przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenia sprawy dotyczącej konkursu na stanowisko dyrektora [...],

2. stwierdził uchybienie terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Do wydania powyższego postanowienia doszło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne i wywody prawne:

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowieniem z dnia 18 stycznia 2005 r. wydanym w sprawie II SA/Wa 2183/04, w przedmiocie konkursu na stanowisko dyrektora [...], odrzucił skargę A. S. Sąd stwierdził, iż skarżący nie wyczerpał przysługujących mu środków zaskarżenia, albowiem nie złożył do Szefa Służby Cywilnej wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy (art. 127 § 3 kpa. Postanowienie WSA w Warszawie z dnia 18 stycznia 2005 r. zostało doręczone A. S. w dniu 11 kwietnia 2005 r.

Pismem z dnia 25 kwietnia 2005 r. A. S. zwrócił się z prośbą o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy składając jednocześnie ww. wniosek.

Szefa Służby Cywilnej przywołał treść art. 58 § 2 kpa, zgodnie, z którą prośbę o przywrócenie terminu wnosi się w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu, przy czym jednocześnie z wniesieniem prośby należy dopełnić czynności dla której określony był termin.

Zdaniem organu, termin na wniesienie prośby o przywrócenie terminu, w przedmiotowej sprawie, liczy się od daty doręczenia A. S. postanowienia WSA w Warszawie z dnia 18 stycznia 2005 r. wydanego w sprawie II SA/Wa 2183/04.

Skarżący otrzymał odpis postanowienia Sądu w dniu 11 kwietnia 2005 r., wniosek o przywrócenie terminu złożył 25 kwietnia 2005 r., zatem składając wniosek o przywrócenie terminu nie zachował siedmiodniowego terminu określonego w art. art. 58 § 2 kpa.

Odnosząc się do wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, złożonego w dniu 25 kwietnia 2005 r. organ stwierdził uchybienie terminu do jego wniesienia. Stosownie bowiem do art. 127 § 3 kpa w związku z art. 129 § 2 kpa wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia decyzji, która w przedmiotowej sprawie została doręczona skarżącemu 8 grudnia 2003 r.

Skargę na postanowienie Szefa Służby Cywilnej z dnia [...] września 2005 r. złożył A. S. wnosząc o jego uchylenie.

W uzasadnieniu skarżący podniósł, iż stanowisko sądu nie zawiera terminu i warunku skuteczności wniosku o przywrócenie terminu określonego jako "siedem dni od daty doręczenia postanowienia wydanego przez WSA w Warszawie w sprawie

Strona 1/3