Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Protokolant referent Julia Murawska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 października 2017 r. sprawy ze skargi P.C. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu notarialnego z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu notarialnego 1. uchyla zaskarżoną uchwałę; 2. zasądza od Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu notarialnego na rzecz P.C. kwotę 680 zł (słownie: sześćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Uchwałą z dnia [...] marca 2017 r. Komisja Egzaminacyjna II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu notarialnego utrzymała w mocy uchwałę nr [...] z dnia [...] października 2016 r. Komisji Egzaminacyjnej do spraw aplikacji notarialnej przy Ministrze Sprawiedliwości z siedzibą w [...] w sprawie ustalenia wyniku egzaminu notarialnego, Komisja Egzaminacyjna II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu notarialnego, powołana zarządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 8 sierpnia 2016 r. (Dz.U. M.S. poz. 149 i 151).
Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym.
Komisja Egzaminacyjna do spraw aplikacji notarialnej przy Ministrze Sprawiedliwości z siedzibą w [...] uchwałą nr [...] z dnia [...] października 2016 r. stwierdziła, że P. C., syn [...], uzyskał wynik negatywny z egzaminu notarialnego.
Zdający z pierwszego projektu aktu notarialnego otrzymał ocenę niedostateczną, z drugiego projektu aktu notarialnego ocenę bardzo dobrą, natomiast z projektu odmowy dokonania czynności notarialnej albo uzasadnienia jej dopuszczalności ocenę dobrą. Ponieważ zgodnie z treścią art. 74 f § 1 ustawy - Prawo o notariacie, pozytywny wynik z egzaminu notarialnego otrzymuje wyłącznie zdający, który z każdej części egzaminu notarialnego uzyskał ocenę pozytywną, Komisja Egzaminacyjna stwierdziła, że P. C. uzyskał negatywny wynik egzaminu notarialnego.
Powyższą uchwałę zdający zaskarżył odwołaniem, w którym zakwestionował ocenę z pierwszego projektu aktu notarialnego.
Z pierwszego projektu aktu notarialnego zdający otrzymał od obydwu egzaminatorów ocenę niedostateczną.
Pierwsza część egzaminu notarialnego polegała na sporządzeniu projektu aktu notarialnego obejmującego umowę sprzedaży nieruchomości stanowiącej działkę gruntu nr 12 położonej w Poznaniu. W księdze wieczystej prowadzonej dla nieruchomości ujawnione są dwie działki:
1. działka nr 12 o powierzchni 0,1200 ha zurbanizowanych terenów niezbudowanych;
2. działka nr 13 o powierzchni 0,1800 ha terenów przemysłowych. Współwłaścicielami nieruchomości ujawnionymi w księdze wieczystej są:
1. J. K. i A. K. na prawach wspólności ustawowej majątkowej w 3/4 części (podstawa nabycia: umowa darowizny z dnia 12 lutego 2007 r.),
2. Genius Loci S.A. z siedzibą w Krakowie w 1/4 części (podstawa nabycia: akt poświadczenia dziedziczenia z dnia 20 kwietnia 2010 r.).
Małżonkowie J. K. i A. K. od dnia 22 lutego 2008 r. pozostawali w separacji (prawomocny wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 25 stycznia 2008 r.). J. K. zmarł w dniu 25 kwietnia 2008 r. Postanowieniem Sądu Rejonowego Poznań - Stare Miasto w Poznaniu z dnia 25 września 2009 r., prawomocnym z dniem 20 czerwca 2010 r. (sygnatura akt I Ns 123/2009) stwierdzone zostało nabycie spadku po J. K. na podstawie ustawy. J. K. pozostawił żonę A. K.. Podział majątku małżonków Anny i J. K. nie został dokonany. Żyje matka J. K. - wdowa T. K., która jest głucha. Nie żyje jego ojciec F. K., który zmarł 31 marca 2007 r. J. K. miał brata M. K., który żyje i jest kawalerem. Nie miał innego rodzeństwa. W kapitale zakładowym spółki pod firmą Genius Loci S.A. w Krakowie akcje przysługują dwóm akcjonariuszom po 50 %. W dniu 16 kwietnia 2016 r. Walne Zgromadzenie podjęło uchwałę numer 1 o rozwiązaniu spółki i uchwałę numer 2 o wyznaczeniu A. U. na likwidatora Spółki. Czynności te nie zostały dotychczas zgłoszone do sądu rejestrowego, wobec czego w rejestrze figuruje dotychczasowy jednoosobowy sposób reprezentacji przez zarząd w osobie Krzysztofa Warszawskiego.