Sprawa ze skargi na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie unieważnienia patentu na wynalazek
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędziowie Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) Sędzia WSA Dariusz Zalewski Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2013 r. sprawy ze skargi O. M. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia patentu na wynalazek oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6461 Wynalazki
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Urząd Patentowy RP
Uzasadnienie strona 1/13

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] listopada 2012 r. - Urząd Patentowy RP po rozpoznaniu wniosku O.M. o unieważnienie patentu na wynalazek pt.: "Układ biegowy podwieszonej kolejki estakadowej" o numerze Pat - 210396, udzielonego na rzecz P. W. z siedzibą w W. - na podstawie art. 24, art. 25 oraz art. 26 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz.U. z 2003 r. nr 119, poz. 1117 ze zm.) orzekł o oddaleniu wniosku i kosztach postępowania.

W uzasadnieniu decyzji organ podał, że wnioskiem z dnia [...] marca 2012 r. O. M. wystąpił o unieważnienie patentu na wynalazek pt.: "Układ biegowy podwieszonej kolejki estakadowej" o numerze Pat - 210396 udzielonego z datą pierwszeństwa [...] listopada 2006 r. na rzecz P. W. z siedzibą w W. Spornemu rozwiązaniu zarzucił brak zdolności patentowej wymaganej przepisami art. 24-26 p.w.p. Interes prawny wywodził z faktu zgłoszenia do ochrony w dniu [...] kwietnia 2005 r. pod numerem P.374127 rozwiązania technicznego pt.: "Sposób masowego transportowania osób lub ładunków, zwłaszcza w obszarach wielkomiejskich i infrastruktura transportowa do stosowania tego sposobu", opublikowanego w dniu [...] października 2006 r. Powołał się na dowód w postaci dokumentacji zgłoszeniowej rozwiązania technicznego zgłoszonego pod numerem P.374127, podkreślając, że rozwiązanie układu biegowego podwieszonej kolejki estakadowej według spornego wynalazku w dacie zgłoszenia w Urzędzie Patentowym nie spełniało ustawowych warunków wymaganych do uzyskania patentu w zakresie wymogów: nowości i posiadania poziomu wynalazczego. Zdaniem wnioskodawcy powyższe stanowisko uzasadniają informacje zawarte zarówno w zastrzeżeniach patentowych o numerach: 43 i 44, opisie wynalazku jak i rysunku przeciwstawionego dokumentu zgłoszeniowego P.374127. W konkluzji wnioskodawca stwierdził, ze sporny wynalazek zawiera zasadnicze cechy rozwiązania technicznego zgłoszenia patentowego nr 374127 jego autorstwa. Wywodził, że w obu rozwiązaniach, pojazdy mają zestawy co najmniej dwóch wózków napędowo-nośnych (układów biegowych), które poruszają się na jednym zestawie po jednej szynie albo na drugim zestawie wózkowym po drugiej szynie, a w przypadku zmiany szyny w obszarze rozjazdu (toru jazdy) na obu równocześnie, niezależnie od wzajemnego usytuowania wózków, a także szyn, które w obu rozwiązaniach w obszarze rozjazdów usytuowane są względem siebie równolegle. Natomiast umieszczenie wózków jezdnych, a więc i szyn nad sobą lub obok siebie nie ma tu znaczenia, bowiem w obu porównywanych rozwiązaniach chodzi o uniknięcie ruchomych rozjazdów w infrastrukturze toru. Ponadto zastrzegane spornym patentem nr 210396 usytuowanie szyn we wspólnej płaszczyźnie pionowej, jedna nad drugą, w ocenie wnioskodawcy mieści się w zastrzeżeniu nr 43 zgłoszenia wynalazku nr P.374127, w którym mowa o ułożeniu szyn rozjazdowych (19) bezkolizyjnie obok szyny głównej (9). Dodatkowo wnioskodawca odniósł się krytycznie do rozwiązania z usytuowaniem szyn we wspólnej płaszczyźnie pionowej, jedna nad drugą, jako rozwiązania kosztowniejszego z uwagi na wymuszoną nim większą wysokość elementów infrastruktury i rozwiązania trudniejszego do opanowania w momencie hamowania z uwagi na większy moment, a także rozwiązania pozbawionego momentu bocznego, który jest korzystny, gdyż zapewnia stabilność poprzeczną podczas jazdy.

Strona 1/13
Inne orzeczenia o symbolu:
6461 Wynalazki
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Urząd Patentowy RP