Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Protokolant ref. staż. Magdalena Koseła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2019 r. sprawy ze skargi K. Z. na decyzję Krajowego Sądu Dyscyplinarnego Izby Architektów RP z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności zawodowej w budownictwie 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję [...] Okręgowej Izby Architektów RP z dnia [...] października 2018 r.; 2. zasądza od Krajowego Sądu Dyscyplinarnego Izby Architektów RP na rzecz K. Z. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Sygn. akt:
VI SA/Wa 1078/19
Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] marca 2019 r. sygn. akt: [...] Krajowy Sąd Dyscyplinarny Izby Architektów RP utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego [...] Okręgowej Izby Architektów RP z dnia [...] października 2018 r., sygn. akt: [...].
Postępowanie zostało wszczęte na podstawie wniosku z dnia [...] czerwca 2017 r. Okręgowego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej [...] Okręgowej Izby Architektów RP (dalej zwany "Rzecznikiem"), w sprawie odpowiedzialności zawodowej w budownictwie mgr inż. K. Z. (dalej zwanego "obwinionym" lub "skarżącym").
Rzecznik zarzucił obwinionemu popełnienie czynu powodującego odpowiedzialność zawodową w budownictwie. Czyn ten miał polegać na sporządzeniu przez obwinionego w lipcu 2015 r., projektu budowlanego budynku mieszkalnego jednorodzinnego położonego na działce nr [...] w miejscowości [...] gm. [...], bez wymaganego zakresu uprawnień budowlanych. Według Rzecznika, stanowiło to naruszenie art. 12 ust. 2 ustawy Prawo budowlane, a tym samym spełniało znamiona czynu przewidzianego w art. 95 pkt 1 w związku z art. 91 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo budowlane.
Decyzją z dnia [...] stycznia 2018 r. Okręgowy Sąd Dyscyplinarny [...] Izby Architektów RP (dalej zwany "Okręgowym Sądem Dyscyplinarnym" lub "OS ") nałożył na obwinionego karę upomnienia.
Obwiniony wniósł od powyższej decyzji odwołanie.
Okręgowy Sąd Dyscyplinarny w zmienionym składzie rozpatrzył zebrany materiał dowodowy, na który składały się:
1) Projekt budowlany- załącznik do pozwolenia na budowę Nr [...] Starosty [...] z dnia [...].07.2015r., Nr [...],
2) wyjaśnienia obwinionego, złożone pisemnie dnia [...].04.2017 r. (data wpływu: 27.04.2017 r.) wraz z załącznikami:
a) zaświadczenie z Izby Architektów,
b) zaświadczenie z Izby Inżynierów Budownictwa,
c) kopia decyzji nr [...] z dnia [...].12.1988 r.,
b) kopia decyzji nr [...] z dnia [...].11.1998 r.,
c) kopia decyzji nr [...] z dnia [...].12.2005 r.,
d) kopia decyzji zmieniającej [...] z dnia [...].03.2007 r.,
e) kopia decyzji nr [...] z dnia [...].12.2005 r"
t) Kopia postanowienia [...] z dnia [...].09.2006 r.,
g) kopia pisma [...] z dnia [...].03.2014 r.,
h) kopia dokumentów z Izby Urbanistów szt.4,
3) wyjaśnienia obwinionego, złożone pisemnie przed Rzecznikiem z dnia [...].05.2017 r.,
4) wyjaśnienia obwinionego złożone pisemnie przed Okręgowym Sądem Dyscyplinarnym z dnia [...].06.2017 r., wraz z załącznikami:
a) projekt gotowy "[...]",
b) projekt na działkę nr [...] w [...],
c) projekt budowlany dz.nr [...] w [...],
5) wyjaśnienia obwinionego złożone do protokołu na rozprawie w dniu [...].07.2017 r.,
6) postanowienie [...] z dnia [...].09.20] 7r..
7) postanowienie [...] z dnia [...].10.2017 r.,
8) ppinia [...] z dnia [...].12.2017 r.,
9) pismo mgr inż. K. Z. z dnia [...].12.2017 r.,
10) pismo mgr inż. K. Z. z dnia [...].12.2017 r.
Okręgowy Sąd Dyscyplinarny ustalił, że obwiniony legitymuje się następującymi uprawnieniami:
1. decyzja nr [...] z dnia [...].12.1988 r.,
2. decyzja [...] z dnia [...].11.1998 r.