Sprawa ze skargi na decyzję Krajowego Sądu Dyscyplinarnego Izby Architektów RP w przedmiocie odpowiedzialności zawodowej w budownictwie
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Protokolant ref. staż. Magdalena Koseła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2019 r. sprawy ze skargi K. Z. na decyzję Krajowego Sądu Dyscyplinarnego Izby Architektów RP z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności zawodowej w budownictwie 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję [...] Okręgowej Izby Architektów RP z dnia [...] października 2018 r.; 2. zasądza od Krajowego Sądu Dyscyplinarnego Izby Architektów RP na rzecz K. Z. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6017 Samodzielne funkcje techniczne w budownictwie
Inne orzeczenia z hasłem:
Uprawnienia do wykonywania zawodu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne
Uzasadnienie strona 1/12

Sygn. akt:

VI SA/Wa 1078/19

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] marca 2019 r. sygn. akt: [...] Krajowy Sąd Dyscyplinarny Izby Architektów RP utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego [...] Okręgowej Izby Architektów RP z dnia [...] października 2018 r., sygn. akt: [...].

Postępowanie zostało wszczęte na podstawie wniosku z dnia [...] czerwca 2017 r. Okręgowego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej [...] Okręgowej Izby Architektów RP (dalej zwany "Rzecznikiem"), w sprawie odpowiedzialności zawodowej w budownictwie mgr inż. K. Z. (dalej zwanego "obwinionym" lub "skarżącym").

Rzecznik zarzucił obwinionemu popełnienie czynu powodującego odpowiedzialność zawodową w budownictwie. Czyn ten miał polegać na sporządzeniu przez obwinionego w lipcu 2015 r., projektu budowlanego budynku mieszkalnego jednorodzinnego położonego na działce nr [...] w miejscowości [...] gm. [...], bez wymaganego zakresu uprawnień budowlanych. Według Rzecznika, stanowiło to naruszenie art. 12 ust. 2 ustawy Prawo budowlane, a tym samym spełniało znamiona czynu przewidzianego w art. 95 pkt 1 w związku z art. 91 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo budowlane.

Decyzją z dnia [...] stycznia 2018 r. Okręgowy Sąd Dyscyplinarny [...] Izby Architektów RP (dalej zwany "Okręgowym Sądem Dyscyplinarnym" lub "OS ") nałożył na obwinionego karę upomnienia.

Obwiniony wniósł od powyższej decyzji odwołanie.

Okręgowy Sąd Dyscyplinarny w zmienionym składzie rozpatrzył zebrany materiał dowodowy, na który składały się:

1) Projekt budowlany- załącznik do pozwolenia na budowę Nr [...] Starosty [...] z dnia [...].07.2015r., Nr [...],

2) wyjaśnienia obwinionego, złożone pisemnie dnia [...].04.2017 r. (data wpływu: 27.04.2017 r.) wraz z załącznikami:

a) zaświadczenie z Izby Architektów,

b) zaświadczenie z Izby Inżynierów Budownictwa,

c) kopia decyzji nr [...] z dnia [...].12.1988 r.,

b) kopia decyzji nr [...] z dnia [...].11.1998 r.,

c) kopia decyzji nr [...] z dnia [...].12.2005 r.,

d) kopia decyzji zmieniającej [...] z dnia [...].03.2007 r.,

e) kopia decyzji nr [...] z dnia [...].12.2005 r"

t) Kopia postanowienia [...] z dnia [...].09.2006 r.,

g) kopia pisma [...] z dnia [...].03.2014 r.,

h) kopia dokumentów z Izby Urbanistów szt.4,

3) wyjaśnienia obwinionego, złożone pisemnie przed Rzecznikiem z dnia [...].05.2017 r.,

4) wyjaśnienia obwinionego złożone pisemnie przed Okręgowym Sądem Dyscyplinarnym z dnia [...].06.2017 r., wraz z załącznikami:

a) projekt gotowy "[...]",

b) projekt na działkę nr [...] w [...],

c) projekt budowlany dz.nr [...] w [...],

5) wyjaśnienia obwinionego złożone do protokołu na rozprawie w dniu [...].07.2017 r.,

6) postanowienie [...] z dnia [...].09.20] 7r..

7) postanowienie [...] z dnia [...].10.2017 r.,

8) ppinia [...] z dnia [...].12.2017 r.,

9) pismo mgr inż. K. Z. z dnia [...].12.2017 r.,

10) pismo mgr inż. K. Z. z dnia [...].12.2017 r.

Okręgowy Sąd Dyscyplinarny ustalił, że obwiniony legitymuje się następującymi uprawnieniami:

1. decyzja nr [...] z dnia [...].12.1988 r.,

Strona 1/12
Inne orzeczenia o symbolu:
6017 Samodzielne funkcje techniczne w budownictwie
Inne orzeczenia z hasłem:
Uprawnienia do wykonywania zawodu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne